Hardella IDE

[rapucha]

Собственно, вопрос: в какую сторону дальше двигаться?

Это серьезный вопрос. Смотря сколько у вас времени и какие, кхм, амбиции. Т.е. чего вы от этого хотите.

Мне кажется, п.2, импорт, самый острый.
п.3 можно отложить на неопределенное время. предложенный вами подход это дело закрывает и ладно.
п.1 рано.
п.6 наверное полезно, но там же еще и графика?
п.4 суперважно, но надо подумать как их туда воткнуть. Хочется конечно автоматом генерить болванки для юнит-тестов, и гонять все тесты оптом, со списком исключений.
Вроде, можно при помощи каких-то системных либ дернуть любой POU?

[Владимир Ситников]

п.4 суперважно, но надо подумать как их туда воткнуть.

гонять все тесты оптом, со списком исключений. ?

Это, думаю, самая простая часть.

Вопрос в том, как "описывать" тесты.

[rapucha]

Это, думаю, самая простая часть.

Вопрос в том, как "описывать" тесты.

Возможно, я не понял вопрос. Я думал, в лоб: каждый тест - это POU, а то и PLC_PRG, который вызывает тестируемый POU на предмет его какой-то простой единичной функциональности. У каждого теста -- булев результат выполнения. Для каждого тестируемого POU может быть несколько тестов.
Автогенерилка -- "по запросу", типа выделили выходную переменную -- сгенерили для нее болванку теста. С POU которые изменяют чье-то состояние конечно засада, тут на откуп программиста отдать разумнее.