Все предлагают разные способы защиты, а где производители, почему молчат? Им ведь проще проработать данный вопрос.
Все предлагают разные способы защиты, а где производители, почему молчат? Им ведь проще проработать данный вопрос.
Вас чем Владислав то не устраиваетСообщение от Эдуард_Н
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Я не против Владислава, но чего они (производители) в сторонке стоят и молчат? Может они сделали бы что-то универсальное, в таргет допустим запихали такую штуку, что бы не думать как привязаться к той или иной модели PLC.
Последний раз редактировалось Эдуард_Н; 17.09.2015 в 04:12.
и у кого это реализовано? У семена видели список модулей в конфигурации,, на все случай свой и как то не стремятся универсалить. А что уж говорить про тиражиравоность у семена, даже ноухау можно спокойно вскрыти и посмотреть из чего состоит поу
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Они принципиально против ограничения переносимости кода. Причин, как я думаю, несколько:
1. Они продают железо, и если удачную разработку будут массово копировать - то наступит счастье ))
2. Система потенциально сложна в использовании и будет вызывать придирки и многочисленные вопросы низкоквалифицированных пользователей
3. Контроллеры применяются в потенциально опасных установках и если система "глюканет" в неподходящий момент, мало не покажется...
4. Система уменьшает ремонтопригодность в случае защиты от копирования ядра
Ваши права
Ответить с цитированием