Ну, например, я использую один из выходов ПР как аварийную сигнализацию и на него можно было бы подать сигналы с выходов ФБ отвечающих за различные состояния входов. А так - приходится делать многовходовый "ИЛИ" и собирать эти выходы ФБ, чтоб потом подать сигнал на выход ПР. А если использовать по отдельности выходы ПР и потом их "коротить", то это расточительство.
Ну как-то городить кучу логических элементов для этого не совсем правильно. Надо стремиться к простоте, а получается наоборот.
Вот ответьте на такой вопрос: есть 2 макроса, выхода их напрямую соединены с выходом ПР1.
На выходе одного -лог 1
На выходе другого - лог 0
Какой сигнал должен быть на выходе ПР?
Вот ответьте на такой вопрос: есть 2 макроса, выхода их напрямую соединены с выходом ПР1.
На выходе одного -лог 1
На выходе другого - лог 0
Какой сигнал должен быть на выходе ПР?
P.S. Где вы траву берёте?
В горшочке на подоконнике
А если мне не надо использовать макросы? Потому я и упомянул про коллизии на откуп пользователям. Просто считаю, что должна быть многовариантность, а уж что с ней делать это проблема конечного пользователя.
А если мне не надо использовать макросы? Потому я и упомянул про коллизии на откуп пользователям. Просто считаю, что должна быть многовариантность, а уж что с ней делать это проблема конечного пользователя.
Вот вам и предоставлены варианты: 1)логические элементы 2)макросы.
А если мне не надо использовать макросы? Потому я и упомянул про коллизии на откуп пользователям. Просто считаю, что должна быть многовариантность, а уж что с ней делать это проблема конечного пользователя.
Вообще-то глюки и коллизии принято убивать в зародыше, а не пестовать и лелеять...