Попробуем аргументировать необходимость ПР именно с экраном и необходимость эмуляции работы с экранами :
1. Вот чего не хватало в линейке Овен так это ПРки с экранчиком и если качество будет на уровне ПР200 станет хитом , каким в свое время стал ПЛК100 .
2. Не всегда возможно устанавливать панель оператора в шкафу , или это связано с технологическими трудностями , напр шкаф наружного исполнения (тут проблем нет) при температуре эксплуатации -40...60 град (шкаф с обогревом-вентиляцией , но панель на двери уже разморозицца).
3. В простых вариантах АСУ-ТП экран просто необходим , а панель уже лишняя - КНС , ВНС , подьемники , авт.шлакбаумы , и тд и тп.
4. Как-то , глупо было-бы иначе , сравнил возможности с конкурентами - у всех есть эмуляция экранов . Конкуренты в данной группе приборов - Сименс , Шнайдер , Мицубиши , уж извольте ,товарищи , соответствовать .
5. Ну и контрольный - все конечно понятно (даже без описаловки , хотя метод научного тыка никто не отменял) , вот добавить строку сверху или снизу и экран получился с 3,... строками , как это будет работать ? Был бы полноценный режим эмуляции - не было бы этого трепа и этих вопросов .
Конечно можно сказать - возьми ПР200 и работай , проверяй и прочее , но это будет грубая отмазка , хотелось бы получить полнофункциональный комплект устройство - ПО .





Ответить с цитированием
