ВОПРОС-ОТВЕТ (отвечаем на простые вопросы от новичков)

[stskr]

У меня такая задача.

Есть устройство, которое с определенной периодичностью - примерно раз в 0,5 сек. шлет данные в COM-порт.
Я хочу считывать эти данные в ПЛК100 через один COM-порт, обрабатывать и пересылать обработанные данные через другой COM-порт.

Есть загвоздка, связанная с тем, что размер посылки заранее неизвестен.
Длина посылки может варьироваться в диапазоне от 4 до 22 байт.
Формат сообщения известен.

Написал программу на основе первого примера отсюда:
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=13585

Проблема в том, что функции из библиотеки требуют указания фиксированного размера в байтах для чтения/записи.
Если сделать размер буфера чтения больше, чем размер посылки: например, 25 байт,
то в конце получается мусор, который переносится в новые строки.
Причем не получается очистить буфер, присвоив переменной пустую строку.

Если сделать буфер меньше и потом склеивать строки (как в примере PR2.pro), то я не могу получить нормальную строку,
т. к. запись в буфер может начаться с середины посылки и я получу вместо данных мусор.

В обоих вариантах можно, конечно, отбрасывать неправильные строки, но тогда часть посылок будет теряться, что нежелательно.

Посоветуйте, пожалуйста, как решить эту задачу.
Либо дайте, пожалуйста, какой-то пример, в котором контроллер просто слушает порт,
а затем обрабатывает полученные посылки.

[stskr]

И еще у меня данные не приходят с того порта, который RS-232 Debug,
хотя в программе наблюдаю, что вроде бы отправка идет.

Может ли данный порт использоваться для пересылки данных или для этого можно задействовать только обычный порт RS-232?

[kukla100]

Незнаю большая разница в них нет, но я панель подключаю только к RS-232, а модем к RS-232 Debug. Пробывал подключать панель к RS-232 Debug, начинались какие то не понятки.

[stskr]

У меня такая задача.

Есть устройство, которое с определенной периодичностью - примерно раз в 0,5 сек. шлет данные в COM-порт.
Я хочу считывать эти данные в ПЛК100 через один COM-порт, обрабатывать и пересылать обработанные данные через другой COM-порт.

Есть загвоздка, связанная с тем, что размер посылки заранее неизвестен.
Длина посылки может варьироваться в диапазоне от 4 до 22 байт.
Формат сообщения известен.

Написал программу на основе первого примера отсюда:
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=13585

Проблема в том, что функции из библиотеки требуют указания фиксированного размера в байтах для чтения/записи.
Если сделать размер буфера чтения больше, чем размер посылки: например, 25 байт,
то в конце получается мусор, который переносится в новые строки.
Причем не получается очистить буфер, присвоив переменной пустую строку.

Если сделать буфер меньше и потом склеивать строки (как в примере PR2.pro), то я не могу получить нормальную строку,
т. к. запись в буфер может начаться с середины посылки и я получу вместо данных мусор.

В обоих вариантах можно, конечно, отбрасывать неправильные строки, но тогда часть посылок будет теряться, что нежелательно.

Посоветуйте, пожалуйста, как решить эту задачу.
Либо дайте, пожалуйста, какой-то пример, в котором контроллер просто слушает порт,
а затем обрабатывает полученные посылки.

[parovoZZ]

Парни, такой вопрос. Вот картинка
Вложение 14469

Меня интересуют цифры, обведённые овалами.
Если я присвою адресу %QB8.2.32 переменную, то с этого регистра я смогу не только читать, но ещё и писать? Как это сделать?

[Валенок]

Проблема в том, что функции из библиотеки требуют указания фиксированного размера в байтах для чтения/записи.

Но возвращают размер пришедшего/отправленного

[stskr]

Но возвращают размер пришедшего/отправленного

Валенок, спасибо. Я что-то малость затупил.
Задачу решил.

Отвечаю сам на свой вопрос про COM-порт.
Как оказалось, порты RS-232 и Debug RS-232 работают по-разному.
Подключился к обычному порту и обмен данными сразу пошел, а через debug не шел.

[Валенок]

Как оказалось, порты RS-232 и Debug RS-232 работают по-разному.
Подключился к обычному порту и обмен данными сразу пошел, а через debug не шел.

РЭ, т2.2, дебуг : только 8N1, [RTU - только слейв]
?

[RadistDog]

Всем здравия!

Прошу помочь мне разобраться с проблемой.
Имеются два модуля МВА8.
Имеются 7 термометров-сопротивлений ДТС125-50М.В2.60 .
Термометры подключены к этим МВА по трёхпроводным схемам.
Настройки входов, к которым подключены данные термометры одинаковые -- ТСМ50М (Cu`50) W100=1,428

Проблема в том, что на выходе МВА я получаю температуру примерно на 24 градуса меньше, чем реальная температура.
Причём эту неправильную температуру я получаю даже в конфигураторе опрашивая нужные входы МВА8.
Неверные показания получаются по ВСЕМ термометрам на всех входах, и смещение (-24гр.) у всех градусников одинаковое.

Где я ошибаюсь? Что я не так настроил??

Причём, в начале работы я точно помню что в тестовых целях подключал один из этих ДТС125-50М.В2.60 к МВА8 и получал вроде бы правильную температуру (но тогда она была примерно +26+27гр., а сейчас датчики находятся в температуре примерно +10гр.)

Уже всю голову сломал, перебирал все возможные типы датчиков из тех что зашиты в конфигуратор МВА8 -- результат перебора отрицательный. Или совсем далёкие значения начинают сниматься, или ошибка по данному входу выскакивает.

Сопротивление градусников мерял - 50 Ом как положено.
Линии достаточно длинные - 1,2 Ома одна жила. Но я уже пробовал и прямо короткими проводами прицепить датчик к МВА8, с тем же результатом.

Возвращаясь к моим баранам хочу доложить следующее:
Проблема решилась, правда причина осталась не ясной.

Вооружившись точным тестером, переменными резисторами и градуировочной таблицей я обнаружил, что оба моих модуля МВА8 врут при выборе типа датчика ТСМ50М (Cu`50) W100=1,428.
За неимением магазина сопротивлений, с помощью которого нужно проводить юстировку, я заморозил воду, сделал водно-ледяную смесь и засовывая в неё термометр ТСМ50М (тихонько помешивая градусником смесь в посудине) по нему калибровал модули согласно инструкции в РЭ.
Тестер, кстати, показывал сопротивление градусника, помещённого в водно-ледяную смесь, ровно 50 Ом.
Снимаемые через МВА8 показания с термометров стали похожими на правду.
Вот только я поздно догадался, что нужно было взять с собой ещё и обычный термометр (поверенный, используемый для выдачи спирта) чтобы точно убедиться в правильности юстировки!
Прошу опытных товарищей выразить своё мнение - юстировка таким способом может быть признана правильной?

[stskr]

РЭ, т2.2, дебуг : только 8N1, [RTU - только слейв]
?

О каком РЭ идет речь?