... тогда ею одни дураки и будут пользоваться и всё-равно угробят- хочется с ними работать?
Вам про Фому говорят ,а вы про Ерему .
электронщик до мозга костей и не только
да-да ... датчик потока вкрученный в трубу, и подсоединённый соплёй в 2-3 метра (если не больше), конечно же имеет более высокую дуракоустойчивость по сравнению с аварийным контактом, закрепляемом на автомате тепловой защиты, находящимся в закрывающемся (как правило) шкафу
конечно же он ещё и более надёжен и лучше защищён от электромагнитных помех, чем контактная группа ...
конечно же его подключать проще ...
Вот это мой Ерёма ... про вашего Фому только не до конца ясно![]()
AVF народ все правильно говорит, всегда надо ориентироваться на датчики протока. Это как в электричестве, проверять наличие напряжения из щита толку как мертвому припарка, это говорит только о том, что автомат включен и не более, а то, что там может быть обрыв, давно сгоревший двигатель, лампа и т.д. никто не знает.
Датчик протока на сопле лучше - нет сигнала с датчика, оборвали провод - авария и останов.
"народ", похоже, не знаком с принципами разумной достаточности
Датчиков в мире существует много разных и полезных. Кто-нибудь видел, чтобы они ВСЕ устанавливались на объектах?
Почему бы не измерять температуру подшипников насосов/двигателей, вибрации ???
Они раньше кончины потока вылезут ... а при заклинивании токовая защита сработает-таки (если настроена корректно)
Обрыв механический определятся мониторингом потребляемого тока ... как, в прочем, и сухой ход ...
Так что датчик потока - весьма и весьма третьестепенный уровень контроля ...
Последний раз редактировалось AVF; 31.10.2013 в 08:39.