Проверка сигнализации и защит. Как правильно?

[Алексей Дмитриев]

Вы тут все в кучу смешали.
1. Необходимо определить категорию опасности объекта.
2. В соответствии с категорией правильно спроектировать систему управления, и если нужно систему ПАЗ.
3. Система ПАЗ никоим образом не связана с ситемой управления, а должна работать совершенно автономно от нее, поэтому основной управляющий контроллер никак не должен использоваться для системы ПАЗ, равно как и датчики и исполнительные механизмы СУ.

[AVF]

3. --- а вот и нет! Используется на все 100% довольно часто. Возможно в каких-то категориях п.1 и требуется автономность системы защиты. Но встраиваемые алгоритмы в основных системах есть сплошь и рядом.

[Ryzhij]

3. Система ПАЗ никоим образом не связана с ситемой управления, а должна работать совершенно автономно от нее, поэтому основной управляющий контроллер никак не должен использоваться для системы ПАЗ, равно как и датчики и исполнительные механизмы СУ.

Не надо столь вольно "интертрепировать" и перевирать!
В правилах другое записано:

6.3.2 Системы ПАЗ функционируют независимо от системы управления технологическим процессом. Нарушение работы системы управления не должно влиять на систему ПАЗ.

Это совсем не то, что Вы изложили.
Если процессор, периферия, датчик или исполнительный механизм используются и как часть системы управления, и как часть ПАЗ, то эти элементы однозначно являются ПАЗ-овскими, и к ним предъявляются требования соответствующего SIL (по надёжности, быстродействию, безопасному состоянию и проч.).

[Lam-Ka]

Вы тут все в кучу смешали.
3. Система ПАЗ никоим образом не связана с ситемой управления, а должна работать совершенно автономно от нее, поэтому основной управляющий контроллер никак не должен использоваться для системы ПАЗ, равно как и датчики и исполнительные механизмы СУ.

Исходя из этого мне на каждый котел нужно ставить двойной комплект датчиков и приборов. Сможете объяснить это руководству, которое энергосберегающие лампы разве что не под роспись выдает?

[Ryzhij]

Котёл котлу рознь. У нас кое-где на топливных станциях и по три прибора стоят.
Тут всё от заданного уровеня SIL и качества приборов зависит.

[Lam-Ka]

Котёл котлу рознь. У нас кое-где на топливных станциях и по три прибора стоят.
Тут всё от заданного уровеня SIL и качества приборов зависит.

Не думаю, что для водогрейных котлов (давление 6-9 кгс/см2 , температура воды на вывходе до 150 гр.С ) двойной комплект будет оправдан. И (простите балбеса)- что такое SIL ?

[AVF]

по-ходу это: http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_Integrity_Level

[Lam-Ka]

по-ходу это: http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_Integrity_Level

Да уж, а по-русски ничего дельного я про это не нашел. Все равно спасибо за подсказку.

[AVF]

Так надо тыцкнуть клопочку "Перевести" в браузере и будет на хреново-русском

[Lam-Ka]

Так надо тыцкнуть клопочку "Перевести" в браузере и будет на хреново-русском

Хех, так не каждый браузер переводить умеет. Мой вот устарел может, но не умеет. Пришлось самому... Вот только мне кажется для России-то все же в первую очередь СНиП и прочее актуальнее должны быть, нежели импортные "СИЛы"? Хотя... ну любят у нас в стране все что "европейское". "

Скрытый текст:

Евровагонка", сделанная из сибирской сосны, на самодельном (!) станке фрезами, которые дядя Вася заточил вручную болгаркой, не снимая со шпинделей. Но раз "евро" - цена будет повыше. Как будто слово "евро" автоматически делает продукт качественнее, а некий стандарт- "стандартнее" и правильнее. Простите, наболело просто.