Обновленный ПЛК110?

[Николаев Андрей]

Реле выхода не успеет отработать 500 мкСек.

Предполагал транзисторные выходы как на ПЛК100К, правда не знаю,может на обновлённом ПЛК110-30 таких выходов пока нет.

У ПЛК110-х.х.К есть быстрые выходы.

Разъем RJ-45 не самый надежный по виброустойчивости и качеству фиксации, если отломается пластиковый упор на наконечнике, то он выскакивает при первой возможности.
Классический DB9 c винтами будет понадежнее, от него до сих пор не отказываются производители тех же ПЛК.
А раз уже RJ, так чего не поставить комбинированный порт 485/232.
Предусмотрели ли защиту от втыкания Ethernet в RS и наоборот? Может физически с ним ни чего ни случится, но и глюки и зависания тоже должны быть исключены.
Комплектные кабели неплохо было бы экранировать и комплектовать промышленными разъемами. Некачественный кабель приносит много негатива, особенно на этапе первых подключений к ПЛК, при том,что даже в промышленном исполнении стоит недорого. Да и программированию через ЮСБ стоит уделить побольше внимания, COM-порты уже и на стационарных компах в дефиците.

А это мысль! Поддерживаю!
Раз уж нет скоростной шины для связи с модулями расширения, то это хоть как то можно скомпенсировать наличием 4 портов RS485.
Тоже мучает этот вопрос!
Против разъемов RJ, в принципе ничего не имею, на компьютерах работают годами и вроде без проблем, на RJ12 ни разу не встречал резиновые колпачки, а с RJ45 такой проблемы нет! Так что защелки ломаться практически не должны.
Хотя конечно вибрация отдельная тема для размышления, и не только по разъемам, но и по межплатным соединениям!
А вот куда влепить два разъема DB9?

Программирование через USB по предварительным тестам работает достаточно стабильно.
Мало просто поставить разъем, необходима поддержка стольких портов.
Мне кажется не стоит делать из ПЛК110-30 коммуникационный контроллер - 2х485 и 2х232 должно быть достаточно. Или нет?