ПЛК110-хх по скорости выигрывает у ПЛК1хх. Для быстрых процессов обмена, нужно учитывать особенности применяемых ПЛК и особенно построение карты обмена данных между устройствами.
Для панелей, особенно важен процесс группового чтения, также не забывайте про настройку интервалов обмена и тайм аутов ожидания ответа от устройств. Это все время.
Позвольте не согласиться! У меня одна и та же программа на ПЛК100 работает быстрее, чем на ПЛК110,но не намного. Все таки дополнительные входы-выходы - это дополнительные ресурсы процессора тоже. Хотя может у меня только так, но проверял специально кто побыстрее будет, оказалось, что 100 быстрее. Да и заметил, что старая ИП-320 со старой прошивкой,которые первые были, работает гораздо шустрее(и экран обновляется быстрее), чем новая ИП-шка. Видно добавленные возможности легли тяжкой ношей для сетевого обмена. Согласен, что не комфортно оператору, когда по долгу ждешь реакции на срабатывание кнопки(и это все при "бешеной" скорости 115кб и RTU-режиме). Наши операторы от этого звереют и начинают кнопки ИП-шки многократно тыкать ногтями, шариковыми ручками и прочими острыми предметами.Сообщение от Адрей
От этого пленочная клавиатура долго не выдерживает. Для таких не терпеливых приходится делать внешние кнопки, но это дополнительный гемор(сверлить дверцу шкафа).
Последний раз редактировалось Olegis; 28.02.2013 в 09:48.
Не знаю может быть разный алгоритм по разному влияет на производительность ПЛК но мой эксперимент говорит о обратном.Позвольте не согласиться! У меня одна и та же программа на ПЛК100 работает быстрее, чем на ПЛК110,но не намного. Все таки дополнительные входы-выходы - это дополнительные ресурсы процессора тоже. Хотя может у меня только так, но проверял специально кто побыстрее будет, оказалось, что 100 быстрее. Да и заметил, что старая ИП-320 со старой прошивкой,которые первые были, работает гораздо шустрее(и экран обновляется быстрее), чем новая ИП-шка. Видно добавленные возможности легли тяжкой ношей для сетевого обмена. Согласен, что не комфортно оператору, когда по долгу ждешь реакции на срабатывание кнопки(и это все при "бешеной" скорости 115кб и RTU-режиме). Наши операторы от этого звереют и начинают кнопки ИП-шки многократно тыкать ногтями, шариковыми ручками и прочими острыми предметами.
В спор вдаваться не буду не вижу нужды в этом. В мох проектах, связка ПЛК и панели часто используют большие объемы данных минимум 500 регистров это средний проект. Панель всегда делал мастером связь по управлению мгновенная.
Замечал, многократно, что народ панель ставит в слейвом, вот отсюда и проблемы.
Парни на форуме утверждают, що у них получилось что и на слейве даже с другими модулями в сети панель летает! У меня когда панели-слейвом да еще с другими приборами(5-7 модулей МВА с опросм всех входов) вызывали некий дискомфорт.
Не верьте тем которые это вам говорят, что в одной сети это все будет летать. Все уже опробовано и обкатано до мелочей тем более с МВА да и с хитрым зверем как СП270.Парни на форуме утверждают, що у них получилось что и на слейве даже с другими модулями в сети панель летает! У меня когда панели-слейвом да еще с другими приборами(5-7 модулей МВА с опросм всех входов) вызывали некий дискомфорт.
Я обычно делаю так, связка ПЛК и модули МВА одна сеть.
Связка тот же ПЛК и панель другая сеть.
Интернет верхний уровень.
Ну не получилось у Вас. Что ж другим не дать попробывать - вдруг получицца
Значит будем разбираться, почему тормозит! И вообще, парни, у кого получилось, чтобы споры все закрыть, кинули бы просто пару примеров проектов на форум, где панель-слейв, в этой же сети куча модулей МВА и ИП-шка там летает. Важны чисто настройки панели,модулей сети,конфигуратора ПЛК. Можно в полезности кинуть (овеновцы только поддержат), а начинающие даже за это пивко буду должныНу не получилось у Вас. Что ж другим не дать попробывать - вдруг получицца
Последний раз редактировалось Olegis; 28.02.2013 в 16:22.
А разве им запрещают, пусть шишки набивают.Ну не получилось у Вас. Что ж другим не дать попробывать - вдруг получицца
Согласен! Алгоритм имеет очень большое значение на время выполнения программы. У меня был один и тот же алгоритм (одинаковая программа грузилась), только конфигурация естественно отличалась. И вышло, что 100-ка быстрее выполняет программу, вроде как логично.
панель панели рознь. Слейвом я делаю 320-ую и проблем с ней, где на экране мало что разместишь, не бывает. 50 мс передал данные, с только же на чтение, поэтому реакция на нажатие максимум сто миллисекунд. Что же касается большой панели то мастером делаю и почти тот же самый процесс, цикл на чтение, а запись в слейв по факту
Ваши права
Ответить с цитированием