Что же в этом нормального? Смотрите сами - область определения этой функции непрерывна (отвлечемся от дискретности задания, говорим об аналитическом виде). А область значений - разрывна. Ужель Вы считаете это нормальным?Сообщение от Валенок
Для этого и я LIMIT внедряю, если знаю что он нужен. Только это не неверность. Это нормальное преобразование отрицательного значения в время. Даже иногда использую конструкции типа int_to_time(-1). Время же - кольцеобразно а не линейно.
И что должно быть в документации ? Правила целочисленного исчисления ?
Нормально, на мой взгляд, было бы, если бы разрывов не было. А их сделали. Зачем? Ведь используя ограничение вы как раз и ликвидируете это явление.
А в документации, на мой взгляд, должно было бы быть указание на то, что у этого преобразования есть такое свойство. Уж коль его таким сделали.
Ответить с цитированием