ПЧВ1. Переключение канала управления.

[Сергей0308]

Работу регулятора воздуха понимаю правильно. У нас топливо - мазут. И раньше (где-то в 80-х) котел на переменную нагрузку работал на старых приборах КСД и Р25. Не было тогда частотных приводов. Схему управления (пока, только дымососом) описанную выше пытался реализовать на ПЧВ3(старом). Признаюсь, что может где-то с настройками неправильно сделал. А может подобный способ управления невозможен в принципе. Вот поэтому, и задаю вопрос на форуме.

В смысле, невозможно, мне кажется, ПЧ и предназначен для изменения скорости вращения двигателя.
Поставьте хотя бы ПР(уже писал об этом) и задавайте любую скорость вращения двигателя дымососа, хоть от ПИД-регулятора ПР, хоть от крутилочки(потенциометра), подключенного к аналоговому входу ПР. Я бы предпочёл вместо крутилочки изменять частоту с помощью дискретных сигналов больше-меньше с помощью кнопочек без фиксации или селекторного переключателя без фиксации в крайних положениях(с возвратом в среднее положение), короче, не вижу проблем!

[Rask]

Управления rs485. Переключатель - смена места управления на клеммы, он же смена задатчика. В качестве 2 источника - вход AI1 (ни или панель выносная ПЧ потенциометр).

F01.01 Источник подачи сигнала запуска
2: Через канал RS–485

F01.02 Источник задания частоты канала A
6: Канал RS–485

F01.08 Привязка источника задания частоты для разных источников команды старт
Используется для выбора источника задания частоты для каждого источника команды Старт.
00x0: Набор инструкций при использовании клемм
3: Аналоговый вход, сигнал тока/напряжения


F05.00 Выбор функции клеммы Х1
49: Переключение канала управления на клеммы

Вроде должно работать. Но не факт. С ПЧВ1 особо не работал.

[Сергей1978]

Большое спасибо всем за предложенные варианты решения проблемы. Будем пробовать.

[Сергей0308]

Мне кажется с крутилочкой, в смысле, потенциометром могут быть проблемы при эксплуатации, при переключении с автоматического режима на ручной(в вашем понимании) могут резко измениться обороты дымососа, фиг его знает в каком положении окажется потенциометр, а если он ещё и многооборотный, то и понять это проблематично(недавно себе заказывали десяти оборотный потенциометр), короче, если делать по-человечьи, то скорость двигателя при переключении должна оставаться прежней, а уже крутилочкой можно её изменить в меньшую или большую сторону, тогда крутилочкой должен выступать энкодер, а проще, как уже писал селекторный переключатель поставить на три положения с возвратом в среднее положение из крайних, это ещё и надёжней получится, мне так кажется!

И согласен с товарищем насчёт ПР200, думаю идеально подойдёт, берите с питанием = 24В!

И правильно товарищи про ПЧ говорят, берите самый простой, без наворотов в виде ПЛК и другой лабуды, ничего вечного не бывает, в случае выхода из строя сможете заменить практически на любой ПЧ подходящей мощности, не придётся всё переделывать заново в случае отсутствия такого же ПЧ в ЗИПе.

[Eugene.A]

в случае выхода из строя сможете заменить практически на любой ПЧ подходящей мощности, не придётся всё переделывать заново в случае отсутствия такого же ПЧ в ЗИПе.

Тогда надо забыть про Modbus.

[Sulfur]

Eugene.A
Многое конечно же зависит от конкретной задачи, но нередко можно обойтись и без модбаса. Если использовать локальную связку ПЧ - ПР\ПЛК, то с ПЧ можно завести в ПР\ПЛК реле, сообщающее об ошибке (любой), и при желании, аналоговый выход для какого-нибудь параметра, например нагрузку.
А имея под рукой проект этого ПР\ПЛК можно и не забывать про модбас. У меня на производстве есть три идентичные установки собственной разработки ПО. Почти идентичные. Отличие в одном ПЧ. На двух одинаковые, на третьей другой. ПЛК читает из ПЧ только пару параметров (диагностика), остальное рулится проводами. Поправить в проекте два регистра плёвое дело. Те ПЧ, которых пока два, в случае возникновения проблем с ними будут меняться на такой же как третий.

[Eugene.A]

Eugene.A
Поправить в проекте два регистра плёвое дело. Те ПЧ, которых пока два, в случае возникновения проблем с ними будут меняться на такой же как третий.

Проблема может возникнуть и не с ПЧ или ПЛК, а с вами, например, будете в отпуске на Мальдивах.

[Sulfur]

В теории, установка может и под метеоритный дождь попасть.

[Eugene.A]

В теории, установка может и под метеоритный дождь попасть.

Всё дело в вероятности.

[Сергей0308]

Тогда надо забыть про Modbus.

Отнюдь, Modbus здесь сохранится(если так можно говорить про планируемые действия), в смысле, у ПР200 имеются аналоговые выходы, у ПЧ аналоговые входы, задание на ПЧ можно через них передавать, тогда и отказываться ни от чего не придётся!

И уставки, в принципе, можно менять с экрана ПР200, для удобства можно вынести на дверь шкафа с помощью специального бокса, который превращает обычное ПР200 в ПР щитового исполнения, на форуме много споров было по этому поводу, короче, тогда СП останется не при делах, мне, как бы помягче сказать, изначально до конца неясно её предназначение, некоторые пишут типа никогда не использовал СП, хочу попробовать, короче, тогда надо проект подыскать, чтобы применение СП было оправдано, мне так кажется, а не просто для красоты!

У некоторых противоположный подход, в смысле, передняя панель шкафа представляет собой стройные ряды лампочек, кнопочек и крутилочек в смысле, переключателей, где панель как бы напрашивается, короче, желательно без крайностей, чувство меры и разумной достаточности должны присутствовать, мне так кажется!