Да, всё зависит от конкретного девайса и его протокола. Мне попадались те у которых нет никакого контроля по контр. суммам. Конечно, почти все имеют спецсимволы, обозначающие начало и конец запроса, это сильно помогает. В целом соглашусь, вероятность конфликта ничтожна, но саму проблему не стоит игнорировать. Насколько приятнее было бы работать, если бы всё это связывалось по IP-сетям, надеюсь скоро на них перейдут почти все вендоры.
Всё, нашёл одну единственную фразу, из которой понятно как в общем они работают. Просто до дебильности. Запрос принимается от мастера и рассылается во все слейв-сети, а затем ответ от слейва (который ответил) отправляется в сеть мастера. Непонятно что будет если ответят одновременно 2 и более слейвов. То есть эта хрень лишь отчасти может решить проблему конфликтов, а именно: слейвы не слышат ответы друг друга, поэтому исключается возможность того, что какой-то слейв воспримет ответ (или кусок ответа) другого за корректный запрос и ответит на него.Поизучал, вроде то что нужно, но нигде не написано в какой конкретно форме он должен принимать запросы, собирать данные и формировать ответ, какова вообще его логика работы и протокол обмена. Не написано нигде, в том числе на оф.сайте
Имел в своей практике конфликт протокола DCON с протоколом частотников Mitsubishi (FR-A500). Последний воспринимал формат DCON неверным запросом и тут же сообщал в сеть о своем "открытии", чем делал невозможным любую связь по протоколу DCON.
Ваши права
Ответить с цитированием