CodeSys 3.5 Опрос входов/ запись выходов...

[B.S.V]

Всем привет!
Думаю это вопрос больше для курилки )
Вопрос для повышения уровня образованности.
Обычно ( да что там - всегда), я делаю так: К входам/выходам привязываю битовые переменные, потом в программе я с входной что то делаю и записываю в выходную...
А есть другой подход: в начале программы опрос всех входов по маске, потом маску разбираем на биты, используем, собираем в маску и записываем в выход...

Какой подход более правильный ? Я понимаю что вопрос не однозначен, но все же...

Заранее благодарен!

[Евгений Кислов]

Добрый день.

Какой подход более правильный?

Каковы критерии "правильности"?

[B.S.V]

Добрый день.



Каковы критерии "правильности"?

Ну "правильность" с позиции оптимизации кода...
С позиции логичности... скорости, красоты ))

[Евгений Кислов]

Ну "правильность" с позиции оптимизации кода...
С позиции логичности... скорости, красоты ))

Красота - субъективное понятие.
С точки зрения "скорости" - в среднестатическом проекте (с несколькими тысячами переменных) между двумя описанными в первом посте вариантами, вероятнее всего, просто не будет измеримой разницы.

[B.S.V]

Красота - субъективное понятие.
С точки зрения "скорости" - в среднестатическом проекте (с несколькими тысячами переменных) между двумя описанными в первом посте вариантами, вероятнее всего, просто не будет измеримой разницы.

Понял, благодарю. Получается оба подхода правильные. А дальше - кому то нравятся блондинки а кому то брюнетки...

[Sergey666]

Не считая того, что каждый отдельный BOOL в памяти занимает байт, то разницы особой нет.

[melky]

Sergey666 разве в таком варианте bool будет занимать байт, peremennaya.4 ? то есть не приводить постоянно к bool что и так можно использовать. Может не всегда так удобно, но часто ведь и не требуется, если под руками всегда есть подсказка за что отвечает тот или иной бит переменной. Например это входы - InputMask.x

[Задумкин Сергей]

Я тоже думал, что разницы особо никакой. Пока не столкнулся с выравниванием памяти в структурах (кстати, я до конца не уверен, что дело именно в этом). Я тоже привязывал BOOL-переменные. Не знаю как насчет дискретных входов-выходов ПЛК, но вот если привязывать BOOL-переменные (которые обычно упакованы в разные структуры) к Holding или Input-регистрам ПЛК, то начинаются всякие чудеса.
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=39084&page=2

[B.S.V]

Я тоже думал, что разницы особо никакой. Пока не столкнулся с выравниванием памяти в структурах (кстати, я до конца не уверен, что дело именно в этом). Я тоже привязывал BOOL-переменные. Не знаю как насчет дискретных входов-выходов ПЛК, но вот если привязывать BOOL-переменные (которые обычно упакованы в разные структуры) к Holding или Input-регистрам ПЛК, то начинаются всякие чудеса.
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=39084&page=2

О, я похоже по этим граблям иду ))

[melky]

Задумкин Сергей выравнивание вероятно не в структурах, как вы думаете, а именно в регистрах хранения, когда вы создаете slave. Там оно однозначно есть.
dword переменный адрес будет кратен 2-м, float переменные адрес будет кратен 4-м (вроде или тоже 2-м, не помню.) в документации должно быть указано по программированию.