Проект CoDeSys в виде текстовых файлов?

[Herzog]

Возможно ли сохранять проект не единственным монолитным файлом, а в виде комплекта текстовых файлов?

Зачем это?
Есть очень удобная программа контроля версий Tortoise SVN, которой я давно и активно пользуюсь и всем рекомендую. Даже не представляю, как я жил без нее раньше... На мой взгляд это одна из самых необходимых программ для программиста.
Однако максимум ее преимуществ достигается на текстовых файлах. Очень удобно в ней смотреть, чем текст одной версии отличается от другой.
Можно ее использовать, конечно, и для контроля версий бинарных файлов, таких как проект CoDeSys. Но эффективность уже не та...

Как я понимаю, в CodeSys есть встроенная программа контроля версий (не разбирался). Но очень не хочется в одной и той же задаче контроля версий использовать для одного приложения одну программу, для всех остальных - другую.

Так можно ли сохранять проект в виде набора исходных тестов?

С Уважением,
Herzog

[swerder]

а зачем такие пляски если в кдс все это уже есть? не хочется разбираться в кодесисовском контроле версий - сохраняете проект с новым именем после каких-либо переделок, а потом Проект->Сравнить

[Herzog]

а зачем такие пляски если в кдс все это уже есть?

Пляски как раз в CoDeSys.
Причем как я понимаю, именно из-за платности собственной системы контроля версий.

Зачем я хочу пользоваться обычной системой контроля версий, вроде Tortoise SVN?
Во-первых, она появилась гораздо раньше, давно отлажена и у нее нет ограничений на применимость в конкретных приложениях.

ВО-вторых переходить на встроенную неудобно.
В CodeSys предлагают пользоваться встроенной, что ненормально. Представьте себе, что Вы работаете на компи своей любимой мышкой, а при входе в MS Word Вам принудительно предлагают пользоваться отдельной, специализировнной мелкомягкой мышкой - при том, что дополнительных преимуществ по сравнению с обычной она не имеет. Зато еще и платная.
Абсурд? но ведь CoDeSys именно так и поступает.

В-третьих, Tortoise SVN знают во всем мире, на ней можно писать совместные проекты, не задаваясь вопросом, где далекий напарник ее достанет - проблем скачать нет. Пользоваться же встроенной ENI можно только в рамках этого проекта. Мне, например, нужно писать код для ПЛК, и программу сервера, скачивающего из моего ПЛК данные на компи, пишет совсем другой человек, системный программист, не имеющий представления о микроконтроллерах, для него мой контроллер - коробочка на конце кабеля TCP - его задача набить из моих измерений базу данных. Как я ему передам историю контроля моих версий, если ему некуда воткнуть мою ENI?


P.S. ENI у меня стоит, но из соображений совместимости я не могу ее использовать.

С уважением,
Herzog

[swerder]

В CodeSys предлагают пользоваться встроенной, что ненормально. Представьте себе, что Вы работаете на компи своей любимой мышкой, а при входе в MS Word Вам принудительно предлагают пользоваться отдельной, специализировнной мелкомягкой мышкой - при том, что дополнительных преимуществ по сравнению с обычной она не имеет. Зато еще и платная.
Абсурд? но ведь CoDeSys именно так и поступает.

сравнение с мышкой довольно странно. мышки давно стандартизированы и в основе своей ничем друг от друга не отличаются. увы проект для кдс 2,3 это проект для кдс 2,3 а не для Tortoise SVN, о котором я например впервые слышу (знают во всем мире - 1). сомневаюсь что разработчики сред программирования в первую очередь думают о том, чтоб эта тулза воспринимала их проекты.

именно из-за платности собственной системы контроля версий

так и сама среда программирования платная. или вы думаете, что кдс развивается на добровольных началах?

[Игорь Петров]

Пляски как раз в CoDeSys. Причем как я понимаю, именно из-за платности собственной системы контроля версий.

Вы это серьезно? Если бы вдруг мозги у 3S закрутились в эту сторону, то давно бы сделали платную среду программирования. Бизнес схема 3S проста и логична, никаких задних мыслей в ней заложено. На рантайм CoDeSys продается 300 тыс. лицензий в год. С позиции голой прибыли нужно заниматься только этим. Но, иногда возникают потребности на отдельные сервисы и компоненты, требующие доп. работы. В V2.3 ENI излишне универсален и сложноват в установке и конфигурировании. Все серьезные заказчики просили сделать под ключ. Отсюда исторически и сложилась модель его распространения. Сейчас стоит задача упростить ENI и включить в дистрибутив V3. Это обсуждалось на прошедшей конференции.

[Николаев Андрей]

Если есть необходимость контроля версий - в CoDeSys есть платное приложение - ENI сервер

[Игорь Петров]

CoDeSys V2.3 Проект – Экспорт. Получим текстовые файлы. Однако, визуализация, взаимосвязи, координаты графических элементов и пр. будут потеряны. Обратно будет тяжело.

CoDeSys V3.4 поддержан новый формат PLCopen XML.

ИМХО контроль версий без поддержки графики имеет мало смысла. ENI сервер это решает хорошо.

[Herzog]

CoDeSys V2.3 Проект – Экспорт. Получим текстовые файлы..

Можно...
Но как же гемморойно.

К тому же потеряна для истории связь задач, не экспортировались в текст мои подпрограммы записи\восстановления оперативных данных в retain-памяти при выключении\подаче сетевого питания...

Это не вариант, Игорь

C уважением,
Herzog

[BETEP]

наконец-то до меня дошло зачем в омроне проект можно как текстовик сохранить, ну не понимал зачем эта бесполезная на мой взгляд возможность.
------------------------------
и абсолютно никакой разницы как выглядит в тексте кусочек в виде блока, главное как этот кусочек отличается от кусочка в другом файле, сгенеренным этой же программой.

неужели никто из Вас никогда не путал версии своих прог? я путал, заказчики которые тиражируют, путают постоянно.
Как графику убогой визуализации привязать к тексту? да никак, Herzog этого и не просит. неужели кто-то пользует визуализацию кодесиса? (не для отладки) признавайтесь кто так низко пал, скрины приложить.

Отношение кодесиса к стандартным протоколам доставляет...
отказались от жесткой адресации на "благо" пользователя, получили дополнительный геморой для пользователя, а ведь как просто отдать на верхний уровень таблицу массивов по адресам и форматам и не напрягать верхний уровень контролем версий.

Система CoDeSys v.3 все больше и больше поворачивается лицом к специалистам.

+1 этой фразе. достойно башорга.

[Andy]

неужели кто-то пользует визуализацию кодесиса? (не для отладки) признавайтесь кто так низко пал, скрины приложить.

Я использую. Прилагаю. К сожалению, ограничения большие на размер