ST, паузы, async/await/coroutines

[Владимир Ситников]

тогда два момента
почему в одном кейсе не проверять и WORKING и DONE и зачем тогда CASE вобще нужно

Этот вопрос точно относится к обсуждаемому?

Я спрошу: вы поняли *в какой код* я предлагаю компилировать "код на паузах"?
У вас исходно было возражение: код с паузами "зациклится, подвесит ПЛК, приведёт к перезагрузке". Это возражение осталось?

По-моему, я весьма подробно описал почему код не зависнет. Нет?

Наличие или отсутствие CASE это экономия на спичках. На что влияет есть тут CASE или нет?

во вторых еще раз спрошу если DONE не наступит ни когда что будет с циклом while ?

Есть 2 варианта:
1) Если оно будет равно ASYNC_WORKING, то state застрянет в 0 и ФБ будет возвращать управление
2) Если res окажется ни WORKING ни DONE (а хренью какой-нибудь), то, разумеется, цикл зависнет (вызовет перезагрузку ПЛК).

Но это как это относится к сути предлагаемого мною подхода?

[capzap]

а почему я должен его постоянно открывать? Взять те же примеры по сетевому обмену, отдельно функция по открытию сокета, отдельно по ожиданию приема

в более сложных случаях (почти во всех в реальности)

сложные случаю, как раз таки быстро дадут понять, что паузы через бесконечные циклы не дадут работать. Не стали у меня работать быки и коровы когда я стал набирать случайными и не повторяющимися цифрами коды с помощью таких вот циклов

[Владимир Ситников]

а почему я должен его постоянно открывать? Взять те же примеры по сетевому обмену, отдельно функция по открытию сокета, отдельно по ожиданию приема

Покажете как на ваш взгляд должен выглядеть "привычный код" для случая

открыть файл
записать
IF записалось
прочитать
END_IF
закрыть файл

повторить (ну, чтобы файл обновлялся новыми данными по мере того, как работает ПЛК)

ОВЕН показали. У них это 7 состояний и 100 строк

[capzap]

Покажете как на ваш взгляд должен выглядеть "привычный код" для случая

открыть файл
записать
IF записалось
прочитать
END_IF
закрыть файл

повторить (ну, чтобы файл обновлялся новыми данными по мере того, как работает ПЛК)

ОВЕН показали. У них это 7 состояний и 100 строк

нет у меня сейчас ни чего с асинхронной бибкой, но было бы что то подобное этому

[Владимир Ситников]

нет у меня сейчас ни чего с асинхронной бибкой, но было бы что то подобное этому

Тот код выглядит странным, ведь там на каждом цикле ПЛК файл открывается, читается и закрывается.

Если же SysFileRead будет читать по 1 байту (имеет право), то ваш код вообще никогда не сможет файл прочитать.

И, всё-таки, оно будет не "подобное", а с кучей IF/CASE. Как-никак, если код сначала M циклов тратит на открытие файла, потом N циклов на запись, потом K циклов на закрытие, то где-то нужно хранить "что же мы сейчас должны делать" и нужно правильно учитывать "а что делать дальше" (например, чтобы не забыть закрыть)

Поэтому я и говорю: "обычный рукописный код" будет сложнее чем 1 IF, который вы показываете.

[capzap]

Тот код выглядит странным, ведь там на каждом цикле ПЛК файл открывается, читается и закрывается.

Если же SysFileRead будет читать по 1 байту (имеет право), то ваш код вообще никогда не сможет файл прочитать.

И, всё-таки, оно будет не "подобное", а с кучей IF/CASE. Как-никак, если код сначала M циклов тратит на открытие файла, потом N циклов на запись, потом K циклов на закрытие, то где-то нужно хранить "что же мы сейчас должны делать" и нужно правильно учитывать "а что делать дальше" (например, чтобы не забыть закрыть)

Поэтому я и говорю: "обычный рукописный код" будет сложнее чем 1 IF, который вы показываете.

это кусок рабочей программы с производства, показывающий как я читаю файлы, ни чего больше к нему я дописывать не должен, максимум код может повториться один для настроек программы, другой для рецептуры

ЗЫ не приходило в голову что сишный код в библиотеке сам решает первый это запрос на открытие или ожидание ответа

[Владимир Ситников]

сложные случаю, как раз таки быстро дадут понять, что паузы через бесконечные циклы не дадут работать

Пример "сложного случая" есть? Ну, чтобы обсуждать что-то конкретное, а не абстрактное "быстро дадут понять".

Я переписал пример "асинхронной записи файлов" -- стало намного понятнее.

[capzap]

Есть POSIX

пускай он есть, как он относится ко мне, между мной и им есть еще приложение в виде набора билиотек syslibfile, мне оно возвращает готовый результат, ни где не сказано что я общаюсь на прямую с ОС

[Владимир Ситников]

пускай он есть, как он относится ко мне, между мной и им есть еще приложение в виде набора билиотек syslibfile, мне оно возвращает готовый результат, ни где не сказано что я общаюсь на прямую с ОС

А где-то сказано, что SysFileRead всегда читает целиком?
Я найти не смог. Максимум нашёл то, что "SysFileRead возвращает количество прочитанных байт". Это намекает на то, что количество прочитанных байт может отличаться от того количества, которое "просили прочитать".

[capzap]

диалог опять превратился в то как вы "давите своим интеллектом", обсуждение нужности пауз превратилось в обсуждение что я выложил неправильный код. Напоминаю, что в выложенном Вами коде нет намека на дочитывание файла, не хотите принять что мой код проще Ваших замудренностей, да наздоровье