разные вопросы новичка

[1exan]

ДА.
Как это не парадоксально. но вся программа у меня также написана на FBD и уже давно работает (больше 2 лет).
А тут решил ( как говорится) ради самоистязания (в свободное время) изучить ST, и переписать уже работающую программу. (на самом деле готовлю обновление).
По этому все вопросы исключительно по ST.
Самая большая проблема что я не смог найти данных о времени выполнения тех или иных функций (тайминги реального процессора) хотя в принципе они не критичны. Опытным путем определил что Vaur OUT := Var IN корректно работает в первых трех строках.
И до сих пор не разобрался в приоритетах выполнения (последовательности функциональных блоков).

Почему разбиваю выполнение на 2 блока? На самом деле это мая (в некотором смысле ) прихоть не хочу нагружать цикл тупым переписываниями 14 переменных одними и теми же данными, обычно они прописываются при инициализации. К сожалению при определении переменных им можно задавать только константы. На сколько я помню (могу ошибаться, не хочу лезть в справочник) на запись уходит 3 такта процессор (3х14=42) а на функцию IF около 10.

Ситуация с "первыми тремя строчками" конечно странная - как я понимаю, при обработке ФБ его программа на ST обрабатывается полностью, прежде чем произойдёт запись в переменные, присоединённые к его выходам или начнётся обработка следующего ФБ. И поэтому все эти такты/тайминги влияют только на общее значение текущего времени обработки холста (времени цикла).

Выбор порядка выполнения блоков остаётся за компилятором, и можно повлиять на него лишь используя линии задержки. Наверное можно считать, что ФБ связанные непосредственной линией связи - будут обработаны последовательно,. Я бы хотел, чтобы на блоках отображался порядок их выполнения (хотя бы по вызову, как например в CDS3.5)

[Dimensy]

Добрый день.
Помогите сообразить!
Пишу свой код типа счетчика моточасов. Готовые решения не устраивают, поэтому не плюйтесь.
А вопрос в следующем. Необходимо сохранять счетчик при потере питания и соответственно восстанавливать данные после подачи питания. Для этого я, вне функционального блока создал энергонезависимую переменную. Вход куда я ее записываю, и выход который изменяет эту переменную. Но при старте программа не успевает перебросит данные с входа на выход и переменная обнуляется. Точнее если написать в начале кода (первой строкой Vaur OUT := Var IN) То она успевает перезаписать и все вроде нормально. Но если поместить ее строкой ниже или не дай бог засунуть в условие типа IF. то она конечно не успевает пере записаться и обнуляется.
Возможно я изобретаю велосипед, подскажите как реализовать правильно эту функцию.

И от сюда вытекает второй вопрос. В программе мне необходимо использовать 2 блока. 1 это инициализация (выполняется один раз при старте) и 2 в цикле. Я использовал оператор IF c защелкой. (решение мне самому не нравится). Сейчас играюсь с функциями WHILE и REPEAT UNTIL. мне кажется они более правильные.
Есть ли какие-то более гибкие и правильные реализации этих двух вопросов?

Не очень понятно, но, условно у вас есть счетчик А := А + time. Чтобы он был энергонезависмый, пишем Out := In + time, (In, Out - одна и та же энергонезависимая переменная на входе и на выходе).
По инициализации:

if init then
   основное тело
else
  что надо сделать в момент первого запуска
end_if

init := true;

[Cs-Cs]

Але-ндр 1. Ой ой! Ты путаешь ПРку и микроконтроллеры. Тут НЕ надо считать такты и время цикла.
Потому что время цикла ПРки зависит от нагруженности её программы.

2. Внутри FUN/FB ST-код выполняется по строкам так, как написан.

3. Зря ты морочишься. Можно же часть программы писать на ST, а часть на FBD.

4. Про "Vaur OUT := Var IN корректно работает в первых трех строках" - показал бы весь код FBшки-то? Интересно, что же там такого ты накрутил!

[1exan]

Не очень понятно, но, условно у вас есть счетчик А := А + time. Чтобы он был энергонезависмый, пишем Out := In + time, (In, Out - одна и та же энергонезависимая переменная на входе и на выходе).
По инициализации:

if init then
   основное тело
else
  что надо сделать в момент первого запуска
end_if

init := true;

наверное так будет правильней

if init then
   основное тело
else
  init := true;
  что надо сделать в момент первого запуска
end_if

[kondor3000]

Возможно я изобретаю велосипед, подскажите как реализовать правильно эту функцию.

И от сюда вытекает второй вопрос. В программе мне необходимо использовать 2 блока. 1 это инициализация (выполняется один раз при старте) и 2 в цикле. Я использовал оператор IF c защелкой. (решение мне самому не нравится). Сейчас играюсь с функциями WHILE и REPEAT UNTIL. мне кажется они более правильные.
Есть ли какие-то более гибкие и правильные реализации этих двух вопросов?

Даже если не устраивают готовые решения, посмотреть как сделана инициализация и как сохранять данные можно было.
Пример Опер таймера (наработка) на ST и ФБ времени https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post443096

И вы конечно изобретаете велосипед, IF наше всё, а с WHILE очень аккуратно.