CoDeSys 3 и ПЛК100

[Lightning]

Собственно, вопрос...
Будет ли работать проект CoDeSys 3 с ПЛК100?
Или надо версию 2.3?

[DARNER]

ИМХО
ПЛК1ХХ только с CoDeSys 2.3 и только, что по-моему вполне достаточно. Вопрос только в удобстве и нескольких фичах.

ПЛК11Х с CoDeSys 3 только в планах...короче тоже нет имхо
см.http://www.owen.ru/forum/showthread....sys3#post21587

[Николаев Андрей]

CoDeSys 3 на ПЛК100 не планируется пока делать.
Планируется делть на CoDeSys все новые контроллеры, начиная с ПЛК110.
И то сейчас ведутся работы. Сказать когда будет поддержана 3 версия говорить пока рановато.

[Филоненко Владислав]

а какие возможности (кроме хорошего редактора), вас интересуют в 3.0?

[Lightning]

в принципе - все, что мне нужно, есть и в 2.3.

просто неохота было откатываться на с 3.2 опять на 2.3, намного удобнее работать в новой версии, кроме того, держать еще и версию 2.3 специально для овена не хотелось.

но уже откатился, так что вопрос снят буду теперь все писать на 2.3, благо контроллеры, понимающие 3.2 - понимают и 2.3

[Sniper007]

Lightning а скажите какие контроллеры поддерживают Codesys3?

Вот лично мне больше всего хочется ООП.
Но вообще действительно время Codesys 3 в России наверно еще не пришло. Вот переведет "ПРОЛОГ" ее на русский язык, напишет Игорь Петров книгу (или хотя бы пару статей). Вот тогда - Welcom.
Плюс неизвестно как введение Codesys 3 скажется на цене ПЛК ОВЕН (а оно 100% скажется и не в сторону снижения ).

[Lightning]

Lightning а скажите какие контроллеры поддерживают Codesys3?

Ну, к примеру - ПЛК Mitsubishi Electric (серия MELSEC - точно, среди остальных тоже местами заявлено) и Lenze.

[Филоненко Владислав]

ооп - модная фишечка и реально нужен лишь в очень крупных проектах.
вы ведь не будете автоматизировать нпз на 1 плк?
а если их несколько - вот и "объектный подход".

в 3.0 есть поддержка неск. плк в 1 проекте - но насколько это удобно реализовано? и помимо плк есть ведь др. устройства, к-е не поддерживаются.

[Sniper007]

ооп - модная фишечка и реально нужен лишь в очень крупных проектах.

ООП нужно там, где объекты (емкости, датчики, реакторы) имеют хоть что-то общее. Кроме того многие инженеры автоматизации работают в одной и той же отрасли. ООП позволяет сохранять накопленный опыт и быстро применять его в новых разработках.

они уверены, что их Ld - это самый хороший язык от изготовителя плк с мировым именем. они его 20 лет применяют и ни разу он их не подвел. трудно заставить человека (особенно в возрасте с опытом) бросить инструменты, которыми он в совершенстве владеет, откатиться до чайника и начать с основ. да и не надо это. аналогично с ооп. приходит молодежь, у которой основы ооп заложены в мозг при образовании. они впадают в депрессию, когда их заставляют изучать языки мэк (как я от омроновского Ld) . короче, ооп появился в V3 не забавы ради, а чтобы всем было удобно и пенсионерам и пионерам (когда они подрастут).

БРАВО!
К сожалению ABOK сейчас что-то глючит, завтра дам ссылку где мы обсуждали тему. Чуть не подрались
А когда планируется локализация Кодесус 3?

P.s. Ссылка как и обещал (про ООП со второй страницы):
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=36504

[Игорь Петров]

А когда планируется локализация Кодесус 3?

Работа уже идет, но дата выхода релиза пока не запланирована.