Быстродействие ПЛК, Время цикла

[Isco]

Здравствуйте,
имеется проект на ПЛК110 М02 (транзисторные выходы) который формирует определённую последовательность импульсов на четырёх дискретных выходах. В процессе выполнения программы длительность некоторых импульсов требуется регулировать, желательно с минимальной дискретностью.

Сейчас программа такова, что время цикла составляет 2мс и соответственно дискретность регулировки длительности на дискретном выходе составляет 2мс. Т.е. например 40мс, 42мс, 44мс и т.д. Проверял на осциллографе.

Вопрос - если применить более быстродействующую ПЛК (ПЛК210 как понимаю?) то будет ли та-же самая программа выполняться быстрее, так, чтоб я смог уменьшить время цикла например до 0,5мс и соответственно повысить дискретность регулировки длительности.

Быстродействующие выходы как понимаю не подойдут т.к. выходной сигнал не шим, а имеет сравнительно сложную последовательность которая меняется в соответствии с программой.

Спасибо.

[kondor3000]

Здравствуйте,
имеется проект на ПЛК110 М02 (транзисторные выходы) который формирует определённую последовательность импульсов на четырёх дискретных выходах. В процессе выполнения программы длительность некоторых импульсов требуется регулировать, желательно с минимальной дискретностью.

Сейчас программа такова, что время цикла составляет 2мс и соответственно дискретность регулировки длительности на дискретном выходе составляет 2мс. Т.е. например 40мс, 42мс, 44мс и т.д. Проверял на осциллографе.

Вопрос - если применить более быстродействующую ПЛК (ПЛК210 как понимаю?) то будет ли та-же самая программа выполняться быстрее, так, чтоб я смог уменьшить время цикла например до 0,5мс и соответственно повысить дискретность регулировки длительности.

Быстродействующие выходы как понимаю не подойдут т.к. выходной сигнал не шим, а имеет сравнительно сложную последовательность которая меняется в соответствии с программой.

Спасибо.

Программа на ПЛК210 быстрее не будет, будет примерно также цикл 2 мс.
Минимальное время цикла у всех ПЛК 1 мс. Вы можете добиться только цикла в 1 мс, упростив программу.

[Валенок]

плк110, быстрый таймер, для первых 4х/2х Do (плк60/30) квант 20мкс

[melky]

Если сложная форма, зависящая от программы вам и быстрый таймер не поможет.

Тут либо применять ПЛК, заточенные под движения (SoftMotion) либо ПЛК, где можно управлять выходами из программы, не дожидаясь конца цикла, и это не про Овен.
А там могут и санкции подкатить..

[Валенок]

Сложные формы в прерываниях (а быстрый таймер это оно в некотором смысле) не обсчитывают. Для этого юзают "паралельные" медленные (тут - обычный цикл) процессы.
Вы ж не вешаете у себя на пк на каждый системный тик обсчет состояния звезд Млечного пути.
Ну какая "сложная" форма на ПЛК?

[melky]

Валенок, сложная форма, когда вкл/выкл состояния меняются по длительности в рамках одного цикла программы.
Не знаю, что там тс нужно на самом деле.

Ну пример, нужны строгие импульсы 10-22-12-10-20 мс к примеру и их постоянное повторение, цикл программы 7 мс скажем.
На обычном ПЛК, который управляет выходами только в конце цикла основной программы это невозможно в принципе

[Валенок]

ну так приведенное не нужно будет даже на 20мкс вешать, на 100..1000мкс для минимизации "джитера", а основной цикл хоть 13мс хоть 27мс.
10,22,12мс... Ну ниочем для быстрого таймера (и быстрых выходов) задача же. Что такого сложного может родится в плк что обсчитывать очень долго и прямо таки в "прерывании" надо?

[melky]

Валенок, дело не в прерываниях, а в цикле самого ПЛК.
Если он 7мс то у тебя срабатывание выходов всегда кратно 7мс. Все, этим и ограничены.
И тут только быстрые выходы, которые работают вне цикла ПЛК, либо возможность управлять выходами внутри цикла ПЛК, что не все ПЛК позволяют.

[Валенок]

так я про быстрые выходы как бы и говорил.
А обычные выходы вроде не потянут даже не из за цикла (хотя 7мс это повод для оптимизации) а помойму по паспорту - даже для К там не 1мс.
Даже пустой проект не даст четких 1000 циклов за секунду.

[melky]

Валенок, так я и говорю, Овену далеко. Кстати вообще ПЛК на CodeSys практически всем далеко, ибо все таймеры софтовые