мы начали разбираться с этой "особенностью".
Вид для печати
В редакторе макросов ФБ можно указать, что его свойства будут видны в программе пользователя.
Пример - создаем макрос, где для используемого TON, выбираем видимость его уставки. Тогда в программе пользователя для этого макроса появляется возможность задания этой уставки.
Хотя эта функция "открыта" для всех компонентов в макросе, целесообразно ее использовать для ФБ со свойствами "уставками".
А то я сделал макрос регистра сдвига и оооочень долго не мог понять, почему в макросе ничего не работает, а если без макроса, то все ок. Оказалось, что подвешенный вход Reset регистра в макросе всегда оказывался под лог.1 и соответственно в регистр ничего не прописывалось. Ждем Beta2 или PreAlpha или лучше РелизOwenLogic :rolleyes: вообще!:cool:
почему-то не соблюдается нумерация фб сделанных ввиде макросов,могут быть одинаковые номера .??????(пример -камера вяленья с макросами)
оперативненько-радует:)
если у вас много свободного времени на основной работе ,то пишите макросы сами ,если вы занятой человек и у вас появился лишний часок для разработки проекта на пр,то пользуйтесь создаваемой библиотекой макросов от главного бездельника- Rovki:) .Думаю за пару недель закончить основу
очень ,очень неудобно когда в макросе изменил уставку
и тебя заставляют удалить из проекта его ,а потом заново рисовать ,а в макросе десяток входов -выходов:mad:
Думаю не оправдано в обшем случае ,макросы (8х8) можно и нарашивать в проекте .Нужно стараться так разбить схему ,что бы максимум связей было внутри,а не снаружи.:confused: :rolleyes: :) .Думаю правильней макросы делать универсальными как интегральные схемы.Хотя если расматривать макросы как способ разбить большую схему на две ,три ... а обшая схема будет как блок схема,то тогда ой.Но думаю и в этом случае можно найти разумное сечение схемы на части.:rolleyes: