согласен с решением:rolleyes:
В этом и прикол, что любая более менее большая программа на графических языках (FBD, CFC) получается в разы более трудоемкой чем на ST и даже LD.
Каждый раз когда за Owen Logic приходится садится прям передергивает от омерзения такое там все стремное и неудобное.
А так любой язык с полным набором команд может использоваться для написания программы. Для примера LD в кодесисе изрядно урезан и на полноценный язык не тянет, в старых омронах и дельтах урезано все кроме LD.
Писать логику на ST - это как рассказывать схему на английском языке.
Что касаемо панелей только цена . Аналог панели СП3ХХ стоит почти в 3 раза дешевле .Вложение 55908 , а так вроде используем и плк и пр (ки) и датчики . А панели почему то по цене не соизмеримы .:confused: Наверное создавались только для Газпрома.
Именно поэтому все пишут программы на текстовых языках и только в мелком уютном отнорке промышленной автоматизации отдельные граждане рассказывают про мировое господство CFC.
По удивительному совпадению именно эти граждане прогуливали уроки информатики в школе (где их должны были обучить азам программирования), ну или учитель был сильно не компетентен.
Как по мне LD сильно проще в освоении Киповцами, прогулявшими информатику, и вообще по своему логичен и красив. А CFC всякие - усложнение изначально простого.
Возможностей LD на кодесисе хватает на начальные задачи, а далее нехай учат что хотят, когда будет хоть какое то понимание происходящего.
При этом LD так или иначе присутствует на большинстве ПЛК и ПР, окромя овеновских реле.
Всего нельзя сделать ни на каком языке. А всё, что мне когда либо было нужно, я делал на CFC.