WTF?
Это вы там в столицах барствуете, в замкадье люди вообще ничего слаще морковки не видели.
Вид для печати
Здравствуйте. Создаю проект управления ТЭНами на шахтных печах. Основных предпосылки две:
1. Как можно более точное регулирование температурой.
2. Унификация оборудования(печей много, мощность от 37кВт до 1,2 МВт).
На данный момент имеется самописец с ПИД-регулированием 19Е5(Мерадат) к которому планируется подключить блок управления симисторами и несколько твердотельных реле. С реле тоже примерно определился - это будет BDH-20044.ZD3 на 200А.
Сейчас определяюсь с выбором БУСТа - нашел несколько вариантов, но интересуют следующие параметры их работы:
Возможность плавного регулирования(ШИМ-регулировка, я так понимаю предпочтительнее будет), наличие контроля обрыва нагрузки(у БУСТ2 есть, я так понял, у остальных нет).
Нашел ОВЕНовские БУСТ, БУСТ2 и БКСТ1 - но вот что лучше, никак не разберусь.
БУСТ и БУСТ2 - по сути аналоги, управляются уровнем напряжения. БКСТ1 - это что за зверь, не пойму, написано, что работает с выходными сигналами регуляторов, но как именно осуществляется плавная регулировка - неясно.(По типу реле получается? ВКЛ-ВЫКЛ на входе и то же на выходе на симисторы?)
И вообще, имеется ли возможность сопряжения БУСТов в озвученной мной конфигурации?(19Е5-БУСТ-BDH200)
Несколько общих вопросов по БУСТам:
1) можно ли на один выход с БУСТа вешать трехфазный симистор, через который будет проходить одна фаза через 3 контакта(для увеличения емкости управляемых ТЭНов).
2) для раскачки симисторов требуется определенное напряжение и сила тока, так вот - можно ли собирать каскад следующей конфигурации:Вложение 27519 или в таком случае происходит сдвиг фаз и как следствие, перегрев элементов?
З.Ы, мой первый опыт работы с симисторами и ТТР.
Добрый день!
FoeNicks по секрету, для чего предназначены печи?
Если это термообработка стали то для них регулируемым параметром является УСТАВКА. Иногда скорость выхода на УСТАВКУ.
В давнее время для печей до 80 кВт, при модернизации системы управления печами, использовали БУСТ, силовые тиристоры,
ПИД регулятор производства ОВЕН - ТРМ-101. Метод управления мощностью ТЭНов фазовый.
Для реализации защиты системы управления от перегрузки и КЗ использовали трансформаторы тока на каждую фазу.
Точность регулирования УСТАВКИ в установившемся режиме составляла +\- 2 градуса, перерегулирование не превышало 6-8 градусов.
По моему представлению, для модернизации системы управления более мощных печей, необходимо обращаться в специализированные
проектные организации. В производственных условиях реализовать систему управления печью в 1,2 Мвт, что называется " не по Сеньке шапка".
С уважением
Именно термообработка. 19Е5 выбран как замена старым круговым регуляторам-самописца и по указанию сверху, так что приходится работать с ним.
Симистор - поскольку ТЭН на 380В на переменке. Фазовый метод дает помехи и вызывает нагревание ТТР, поэтому я остановился на ШИМ-регулировании, печь обладает тепловой инерцией, а с учетом ПИД-регулировки тепловой баланс печи можно держать очень точно.
Для защиты не хочется городить лишние компоненты, вроде трансформаторов контроля фаз. В идеале - это должен делать БУСТ. Именно поэтому я и задал вопрос касательно 3 вариантов, предлагаемых ОВЕНом.
Насчет специализированных проектных организаций. Я работаю всего месяц - но уже знаю 3 организации, которые делают полную Г. .Ну например - редуктор газа, который работает на входном давлении ниже рекомендуемого; слаботочка, проложенная параллельно силовым кабелям; RS-485 сеть, собранная "звездой"; ПО для контроллера написанное индийским кодом(видимо для компенсации кривой топологии сети); проекты, меняющиеся на лету, потому что проектным организациям так удобнее.
И все это сертифицированные, специализированные и вообще... Но нанимал их не я и принимал их проекты тоже не я.
А насчет того, что не по сеньке шапка - в чем проблема то? Берешь сертифицированное оборудование, собираешь из них комплекс. Если каждый элемент имеет паспорт и все собрано по рекомендованным схемам - в чем сложность реализации?
Добрый день. Не буду вдаваться в подробности насчёт шапки - это Ваши проблемы. Отвечу по сути.
В Вашей схеме управления Вы нагородили лишнего.
Разница между БУСТ и БКСТ в том, что БУСТ управляется аналоговым сигналом и уже сам формирует пропорциональный ШИМ сигнал. БКСТ управляется дискретным сигналом. То есть ШИМ формирует управляющий прибор.
Ваш 19Е5(Мерадат) имеет дискретный выход в виде транзисторных ключей. Поэтому, если с ним, то Вам нужен именно БКСТ. То есть Мерадат сам формирует ШИМ сигнал.
http://www.owen.ru/uploads/re_bkst1_1452.pdf
Посмотрите стр22. Если в списке есть тиристоры, которые Вы планируете использовать, то никаких промежутков в виде ТТР Вам не надо. Управляется на прямую.
Пока как то так. Если нужны уточнения пишите суда, если никто больше не откликнется в личку.
С уважением.
Прибил бы за фазовое управление на таких мощностях! Сетевая синхронизация ("zero cross") обязательна! Под руками ничего из перечисленного нет, подсказать ничего не смогу. А судить по РЭ на БУСТы - ... Навскидку - алгоритм Брезенхема с полным периодом в качестве минимальной единицы, если осилите.
По схеме - контроль обрыва нагрузки проще организовать на ПР110-220.12Ф.4Р. Три трёхфазных зоны проконтролирует. В качестве элемента регулирования - БКСТ1 с тремя симисторами на одну зону нагрева. БКСТ1 можно управлять непосредственно от контроллера. Одним выходом контроллера можно управлять сразу всеми зонами или только одной. Я бы разделил на группы. Далее сами, коллега.
Приведённая схема некорректна.
Чтобы было меньше воды, прошу пояснить мне, верны ли следующие утверждения:
1. БУСТ и БУСТ2 осуществляют контроль обрыва нагрузки.
2. После обрыва перестают управлять симисторами и блокируются.
3. Не предусматривают выдачу предупреждающего сигнала при обрыве.
4. Могут продолжать работу на оставшихся симисторах без блокировки.
--- по БКСТ ----
5. БКСТ позволяет коммутировать произвольное количество симисторов(пример на рисунке) на один управляющий выход.
Вложение 27521
6. БКСТ открывающее напряжение берет с фазы, я так понял. Но BDH-200 открывается постоянным напряжением 3-34 В. Получается, для него требуется дополнительный блок питания 24В? Или БКСТ все же на выходе выдает 3-34 В? По рисунку, видимо, что нужно дополнительное питание: Вложение 27522
7. Не позволяет плавно выходить на заданную мощность, для компенсации помех, как это делают БУСТы например.
Уважаемый FoeNicks!
Советов дали много и все они дельные ни с кем не спорю.
Но представлять предложения руководству по модернизации систем управления печей, на сколько я понимаю, предстоит вам.
Вот даю еще совет - критически отнеситесь к своему опыту и знаниям в этом деле и держите цифру в 1,2 МВт перед собой.
Поставленные вопросы как раз об этом и говорят.
Желаю удачи
С уважением
Какие интересные вопросы. Я же выше написал, с Вашим управляющим прибором сможет работать только БКСТ.
7. При таких мощностях никакой метод кроме число - импульсного Вам не потянуть. В БУСТ2 есть возможность переключения фазо-импульсного и число импульсного управления. У БКСТ нет. БКСТ по сути дела является разветвителем-усилителем и всё.
6. Что такое BDH-200 не нашёл, но на выходе БКСТ гальванически развязанная симисторная оптопара - управляйте чем угодно.
5. Вложение не открывается, но ответ в предыдущем параграфе.
Если решите применять БУСТ Вам надо менять управляющий прибор.
Ответы на остальные пункты в РЭ на БУСТ
С уважением.