Вид для печати
2 основных вопроса.
1. Как уже верно сказали гуру: надо точно знать что систему наращивать не надо будет. Если надо и будут нестандартные устройства - SCADA предпочтительней.
2. Если Вы уже и так нарисовали проект. И это разовый, не расширяемый проект - можно не переделывать все в SCADA и использовать визуализацию CoDeSys.
а есть ли какие-нибудь примеры применения визуализации кодесиса на реальных обьектах? или это больше среда для удобной и наглядной отладки программ для плк?
на мой взгляд если есть возможность купить скаду, лучше купить скаду, ибо нет никаких гарантий, что когда-то через год-два руководство не решит повесить на эту систему ещё что-то... Т.е. например автоматизировали вы котельную, а руководство посмотрело как вы все дешего сделали не покупая скаду и через год скажет что давайте автоматизируем ещё одну, и на базе первой котельной сделаем единый диспетчерский пункт. Ну это просто пример гипотетический. И тут начнется попа. Лучше если есть возможность сразу создать необходимую почву для возможных будущих внедрений и обеспечить гибкость. Визуализация кодезиса неплоха для какой-нибудь демострации, но вот на реальном объекте она накладывает серьезные ограничения.
В АСУ ТП нужно ставить SCADA , однозначно. HMI не под это заточен.
Его сфера – операторское управление в реальном времени. Это пульты в кабине трамвая, крана, подъемника, экскаватора, яхты, печатные машины, обрабатывающие станки, упаковочные автоматы и т.д. и т.п. OPC/SCADA нельзя ставить принципиально! HMI подходит идеально и применяется очень широко:
http://www.codesys.com/typo3temp/pics/035903b38b.jpg
А не сочтете за труд объяснить почему?Я делал один и тот-же проект сначала на HMI а потом на SCADA последняя мне больше приглянулась.Цитата:
OPC/SCADA нельзя ставить принципиально!
Иногда имеет смысл подключать это оборудование не к ПК, а к ПЛК, и уже через него читать показания прибора.Цитата:
Но с новым оборудованием идет ОРС-сервер который в обычную скаду конектится за пару часов со всеми настройками, а у Вас CoDeSys!!!
Теперь вопрос: что делать будите?
Технология Microsoft Active X = OLE (Object Linking and Embedding) разработана для интеграции офисных приложений Windows. В сети работает на механизмах DCOM. OPC – это OLE for Process Control. Задачу управления в реальном времени разработчики даже не ставили. По OPC ваши данные в контроллер обязательно дойдут секундой раньше или позже, зависит от самочувствия Windows на машинах сети. Для наблюдения процессов и выдачи заданий контроллерам это нормально. Однако, переходить дорогу перед трамваем, тормоза которого управляются через OPC, я бы не рекомендовал :eek:Цитата:
Сообщение от жекон
CODESYS HMI ориентирован в первую очередь на локальные пульты. Подвинуть балку крана влево, вправо, вверх, вниз, мгновенный стоп – вот и весь пульт. Для встроенной визуализации гарантированное время реакции CODESYS HMI – это миллисекунды. Она должна работать на дешевых процессорах, не подгружая процессор панельных ПЛК. Никаких архивов, баз данных , 3D мнемосхем и пр. красот. Для этого есть SCADA.
Насчёт OPC бесспорно.
но, есть брендовые скады, которые без OPC работают, заточены под протокол бренда, реакция на команду мгновенная. Все панели так работают, с любым протоколом, причём попутно всякой фигнёй могут заниматься.
но ни одна панель не дружит с протоколом кодесиса (разве что с вебсервером в контроллере). это как бы намекает.
Или глючный кодесисовский OPC, или модбас ручками в контроллере.
Бывают дружащие. Практически мы использовали панели Exor, Hitachi и Berghof.Цитата:
Сообщение от BETEP
У первых двух свой графический инструмент. Он глотает символьный файл CODESYS, в настройках ставится протокол CODESYS и все работает. Есть пара слабо описанных часто забываемых тонкостей (вызов нумпада). В остальном все достойно.
Линейка Berghof DC1000 поддерживает визуализацию CODESYS. ИМХО гораздо удобнее. Массово стоят на всех автозаводах (линии Eisenmann). На каждой позиции висит панель. С них задаются локальные настройки и выполняется техническое обслуживание механики.
Применили несколько панельных контроллеров ОВЕН СПК207. С декабря в тестовой эксплуатации у заказчика. Работают нормально. По поддержке визуализации CODESYS замечаний нет вообще.
Berghof DC1000 разве это панель? может это всё таки ПЛК с экраном? вроде СПК207. посмотрел сайт Exor, похоже что тоже самое.
Это конечно оригинально, Berghof DC1000 цеплять к другому контроллеру на кодесисе, чтобы уставки поменять.
-----------------------
Всё таки интересно, почему панели некоторых производителей дружат чуть ли не со всеми брендами (не шутка), но не дружат с кодесисом. В чем загвоздка? Вы же должны быть в курсе?