На чём лучше организовать основной цикл программы ПЛК.
Пока всё получается красиво на SFC. Какие подводные камни могут встретиться? Вроде не рекомендуют писать основной цикл на SFC. Почему?
Вид для печати
На чём лучше организовать основной цикл программы ПЛК.
Пока всё получается красиво на SFC. Какие подводные камни могут встретиться? Вроде не рекомендуют писать основной цикл на SFC. Почему?
На ST можно гораздо легче что-то временно добавить или закомментировать в процессе отладки.
Удобнее использовать два языка SFC и ST.
Удобно применять то, что удобно Вам.
Мне, например, вообще непонятно, зачем нужен SFC.
Но, на вкус и цвет...
В студию! 123456Цитата:
Пока всё получается красиво на SFC.
Удобно, это когда можно совмещать языки.
Вот пример:
Вложение 26500
Т.е. в целом рисовать крупными мазками -- блоками, а там, где нужно, дополнять на ST и т.п.
Я не говорю, что "без ассемблерных вставок жизнь не мила". Я говорю, что удобно, когда есть возможность выбрать и совместить разные стили.
PS. Это не просто картинка "как хотелось бы", а скриншот с реальной программы. Ни капли фотошопа.
я делаю основной цикл по идеологии как SFC, но на ST. Начинал с CFC, потому что все чертежи были примерно похожи на этот язык. Это я к тому на чем удобно, на том и нужно писать, а не то что навязывают, даже "гении" математики
согласен с тем, что удобно на том языке, к которому привык и понимаешь.
Тем более Codesys позволят комбинировать все 5 языков, правда не в одном окне....