А чем вам собственно не угодила гидрострелка? Приее правильном проектировании и изготовлении она позволяет бюджетно решать массу задач, которые выходят далеко за бытовые котлы.
Возможно, вам будет интересно то, что я написал о регулировании
в водогрейных котельных: http://kotelna.tk/index.php?put=1-1-6-1
и в АИТП: http://kotelna.tk/index.php?put=1-1-2
Прочие мои статьи там помечены таким символом: ►
Здесь это "оффтоп", а там я написал и о гидравлической стрелке, и о трёхходовом клапане.
Вы по моему не понимаете вообще смысла гидрострелки .
Хорошо. Вот вам реальный пример: есть 2 котла по 1 мВт (ксва-1,0) они работают только на систему отопления. Регулирование системы отопления 3 ходовиком. Насос отопления естественно при малых запросах на тепло (трехходовик закрыт) крутит систему отопления. У котлов есть жесткое требование обеспечить через них постоянный расход в ,если память не изменяет, 40 м3, что равно расходу для отбора максимальной мощности. Как обеспечить этот расход через котлы в теплый период зимы.
Естественно, но пути гугловской коррекции набранного текста неисповедимы
Если Вы чего то ни разу не видели, то это ровным счетом ни чего не значит.
Подвал котеджа. Котел 70КВт. Контуры отопления 1-го, 2-го этажа, два контура теплых полов, контур подвала, подогрев бассейна. И бойлер в придачу.
Вложение 46520 Вложение 46521
Юрий Н у вас скорее исключение, чем правило для бытовухи. Так как реально в бытовом варианте можно обойтись без гидрострелки в 99% случаев.
от шо всегда нравилось, так это гибридность - гидрострелка и ППР :)))))
а теперь внимание вопрос? Почему при котле 70 кВт по разводке такой маленький диаметр ППР ? то есть целенаправленно на гидрострелку попали ?
ИМХО, другим способом реализовать гибкость настроек и более-менее равномерные регулировки контуров не было.
А чем плох ППР?
Диаметры согласно вх-вых ДУ котла и коллекторов.