Нужно повысить надёжность системы. Мысль крутится вокруг двух мастеров на СПК 110м1 modbus TCP работающих параллельно. Типа отвалится один, будет работать другой.
Вопрос, как их за синхронизировать получше. Кто ни будь по другому это решал?
Вид для печати
Нужно повысить надёжность системы. Мысль крутится вокруг двух мастеров на СПК 110м1 modbus TCP работающих параллельно. Типа отвалится один, будет работать другой.
Вопрос, как их за синхронизировать получше. Кто ни будь по другому это решал?
Объсните, что именно вы называете "надёжностью системы" и как это связано с двумя мастерами.
Лучше со структурной схемой.
Я так понял человек хочет заново изобрести горячий резерв контроллера.
Сразу скажу - без поддержки от производителя нормально не выйдет.
Только костыль в виде: Один главный мастер, второй слушает сеть и если связь с главным мастером теряется решает что тот неисправен и начинает рассылать запросы сам.
Но подводных камней тут столько что надежность только хуже будет от такой схемы.
Вариант ручного переключения будет лучше.
Может использовать другие ПЛК для этого? Ведь их есть в России и с функционалом горячего резерва в том числе.
Вы уверены, что наши контроллеры соответствуют вашим отраслевым стандартам и требованиям к конкретному объекту?Цитата:
Необходимо на электростанциях сохранив нижний уровень(датчики, выходные ключи) заменить контроллеры
Возможно, лучше действительно посмотреть в сторону спецрешений с резервированием из коробки и т.д.
Мы сейчас готовимся к бета-тесту ПЛК210 с CODESYS Redundancy (компонент CODESYS для горячего резервирования), но планов для СПК в этом направлении пока нет.
Да, можно. См. п. 4.6:Цитата:
Заодно вопрос, можно на СПК отключать/включать программно обмен со слейвом?
https://ftp.owen.ru/CoDeSys3/11_Docu...odbus_v2.0.pdf
IlyaFD, согласен по всем пунктам.
В проект уже внесены , экспертизу прошли. Цех по производству водорода.
Про включение, отключение обмена программно со слейвом , на какой странице не подскажете?
Спасибо вроде сработало.