И это послужило тому, что ST основан на Pascal?Цитата:
Сообщение от Игорюня
Вот уж вряд ли.
Где Pascal и где C сейчас.
И это послужило тому, что ST основан на Pascal?Цитата:
Сообщение от Игорюня
Вот уж вряд ли.
Где Pascal и где C сейчас.
В те времена его очень плотно учили в институтах.
Совсем нет.
Сделайте 3-ю и последнюю попытку.
Если не удастся, я объясню.
P.S. Доп намек дал Игорюня.
Structured Text is a very powerful highlevel modern programming language with its roots in Ada, Pascal and “C”
Вот такая фраза копипастой переходит из одной книги в другую.
Получается, что в основу положен и Pascal и C.
Давайте свою теорию.
Повторяю еще раз. Никогда не приводите цитаты и фамилии "авторитетов". Это не прилично. Приводите свои мысли. Учитесь рассуждать, размышлять.
А теперь по делу.
Один мой знакомый профессиональный программист сказал хорошую фразу. "На Паскале можно писать откинувшись в кресле одной левой. С, если писать на С в стиле С, а не Паскаля, что глупо, заставляет всегда быть в стойке." Я с ним полностью согласен. Так, для справки, я когдато писал и на Паскале (DOS, Win16) и С (DOS, Netware), так что не совсем дилетант.
Системы программирования ПЛК и ПР разрабатываются не для профессиональных программистов (они пишут сами системы, драйвера, обработчики....) а для инженеров-прикладников. Специалистов в конкретной предметной области. И проще научить прикладника какомуто программированию, чем из программиста сделать прикладника. Поэтому вот так.
Поэтому Паскаль в КДС (МЭК ******)
Поэтому ФБД для ПР и КДС - схемотехнику и прочему инженеру, работающему со схемами он ближе.
Поэтому и LD в ПР - он близок специалистам-релейщикам (релейная защита и автоматика и подобные специальности)
Поэтому для них чужд С и все ваши изыски. Поэтому они будут править текст в ручную, а не пользоваться регулярными выражениями при поиске-замене.
Конкретно Вам могу посоветовать написать в ОВЕН с просьбой открыть протокол заливки проги и прошивки в конкретное ПР. Схему ПР. И т.п. Естественно, под договор о нераспространении. И создавайте свою среду. Почему нет? Были (а может и остались) у ОВЕНа ПЛК с линуксом для ОЕМщиков. Но это решается не на форуме.
Свою среду ,не зная особенностей железа ,не будучи инженером прикладником ???? что то страшное может получится ,да же если реализовать ST ,без фдб на ПР...Че то я сочкую (С)
Я бы сказал, что вы тут сами ссылаетесь "на авторитета", но не сутьЦитата:
Сообщение от ASo
Это вообще-то мутная фраза.Цитата:
Сообщение от ASo
Я не буду защищать C (без проблем могу писать на нём, сильно не люблю этот язык за море "undefined behavior"), но и ST недалеко ушёл.
Например, текущий ST вообще невозможно тестировать. Вернее, можно, но для этого нужно заплатить 1500 евро за их test manager (или как он у КДС называется). Жаба не позволяет.
Каким бы плохим C не был, для программ на C можно написать автотесты, и это будет хоть какая-то опора.
В ST всё пишется на интуитивном уровне, и фактически в голове приходится держать все краевые случаи.
Нет возможности просто взять, и проверить что выдаст код на конкретных входах.
http://mbeddr.com/ делают систему программирования микроконтроллеров на подмножестве C.
И не просто делают, а ей активно пользуются.
Из интересного, у них есть механизмы формальной верификации кода: https://vimeo.com/78422792
Например, указываешь, что "после помещения элемента в стек он должен оказаться непустым", и система сама (без написания тестовых методов) находит случай, когда это правило нарушается (если нарушается).
Это я не к тому, что "надо продвигать C программирование в массы", а к тому, что и на C можно ого-го какую штуку сделать.
Тут вы несомненно правы.Цитата:
Сообщение от ASo
Помесь Ada, Pascal, и С.Цитата:
Сообщение от ASo
Разница FBD vs LD это разница школ. В США все запали на LD, у нас на FBD, не более.Цитата:
Сообщение от ASo
Вот неужели y0+(y1-y0)/(x1-x0)*(x-x0) записать в виде блоков проще, чем в виде одного блока и упомянутого текста внутри?Цитата:
Сообщение от ASo
В текстовом виде править гораздо проще: скобку переставил, слагаемые переставил и т.п. В схемном виде менять расстановку скобок это ад.
Вот специально не хотел linux, т.к. надёжность linux непойми какая. Ну, вернее, надёжность коробочки с linux'ом.Цитата:
Сообщение от ASo
Не угадали. У меня специальность "прикладная математика и физика". Диплом не красный, так что всё норм будет.Цитата:
Сообщение от rovki
Давайте обсудим вот это.
Язык ДРАКОН
Вот уж не думал, что вы такое предложите.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
На это я пойтить не готов.
Хотя, конечно, может быть более крутой альтернативой какому-нибудь SFC.