Спасибо за самокритичность, но ИМХО ОВЕН за счет открытости займет достойное место в индустрии автоматики!
Другие контроллеры я также расматриваю, но SIMATIC CPS7 как мне кажется достойный ответ на СоDeSys?
Вид для печати
Спасибо за самокритичность, но ИМХО ОВЕН за счет открытости займет достойное место в индустрии автоматики!
Другие контроллеры я также расматриваю, но SIMATIC CPS7 как мне кажется достойный ответ на СоDeSys?
Достойный. Кто бы спорил.
Но есть открытые системы, типа CoDeSys, как Вы сами сказали - за ними будующее...
А есть Simatic для одной, уважаемой мной компании, и еще группы "рядом живущих".
Попробуйте договорится, чтобы Ваши контроллеры программировались из их среды... :)
Полностью согласен.
Вообще в степе 7, на самом деле ничего сложного нет, просто отвратительная документация, она у симатика вся такая, не только на контроллеры.
Со степой начал работать раньше, чем с кодесисом, но чем понравился кодесис - не пришлось вообще читать мануал, насколько все просто и адекватно. Встроенного хелпа более чем достаточно.
Степ 7 -это мать прородитель, на него все равняются.
Конечно из-за древности есть неудобства, но скажите, где еще такая система диагностики?
А хардвер степ 7!\ смотрел я КДС3.4, для ПЛК 304 - неудобно.
А так в КДС 2.3 интерфес более дружественный.
По поводу матери это Вы сгоряча завернули. Отэц этой техники это конечно Allen Bradley. Есть свои прелести, конечно, но проблемы их затмевают. Особенно прикалывает рудиментарный STL с его неудобочитаемым синтаксисом, оставшийся еще со времен CP-M. Пока пишешь, помнишь что и зачем, через неделю уже нет. Еще надо помнить какой ОБ для чего, много рудиментов от 5-ого.
И че спорим???
Один - мать, второй - отец :)
:D
Зря спорите: папой было подразделение General Motors Hydra-matic, а мамой господин Robert Morley с компанией Modicon.
http://www.plcdev.com/plc_timeline#comment-390