кто нашел в тексте скрина утверждение что скважность пишется в энергонезависимую пямять
кто нашел в тексте скрина утверждение что скважность пишется в энергонезависимую пямять
Скорее обратное, можно сделать вывод, что значения скважности ШИМ не пишутся в энергонезависимую память!Цитата:
Сообщение от capzap
Так русским по белому написано, не рекомендуется передавать так же часто, как скавжность - следовательно скважность оперативный параметр и его можно передавать часто.
Я прочитал, что:
- период ШИМ и безопасное состояние - ретайн;
- скважность - не ретайн.
Желательно такие вещи протокольным языком описывать, а не литературным-во избежание разночтений.Цитата:
Сообщение от melky
capzap С чего сыр-бор разгорелся?
Andrew_Stranger Понятно. спасибо. Судя по реакции модераторов, там "шведский стол" был.:D
Судя по всему, при составлении РЭ нужно более внимательно отнестись к возможности разночтений. Это чётко изложено в ГОСТ Р 54121-2010 и ГОСТ 2.105-95
4.2.2 Текст документа должен быть кратким, четким и не допускать различных толкований.
При изложении обязательных требований в тексте должны применяться слова"должен",
"следует", "необходимо", "требуется, чтобы", "разрешается только", "не допускается",
"запрещается", "не следует". При изложении других положений следует применять слова-
"могут быть", "как правило", "при необходимости", "может быть", "в случае" и т.д.
При этом допускается использовать повествовательную форму изложения текста документа,
например"применяют", "указывают" и т.п.
В документах должны применяться научно-технические термины, обозначения и
определения, установленные соответствующими стандартами, а при их отсутствии-
общепринятые в научно-технической литературе.
Если в документе принята специфическая терминология, то в конце его(перед списком
литературы) должен быть перечень принятых терминов с соответствующими разъяснениями.
Перечень включают в содержание документа.
Ну я бы для чистоты эксперимента посоветовал оценивать не только данное примечание, но и основную часть из того же руководства.
http://www.owen.ru/uploads/re_mu110-8r_k__2125.pdf Страница 12, п.4.2, со слов Сигналы ШИМ.
4.2 Управление ВЭ по сети RS-485
Управление дискретными ВЭ МУ110 осуществляется с помощью контроллера, ПК с
установленной SCADA-системой с подключенным ОРС-драйвером МУ110-8Р(К), с помощью
иной программы, настроенной с помощью библиотеки ОВЕН WIN DLL или работающей по
протоколам ModBus или DCON.
Управление дискретными ВЭ может осуществляться двумя способами:
• посылкой команды генерации сигнала ШИМ;
• посылкой групповой команды на включение/выключение ВЭ.
Сигналы ШИМ, выдаваемые ВЭ прибора, формируются двумя параметрами: периодом
ШИМ и скважностью ШИМ.
Период ШИМ для каждого ВЭ задается с помощью Конфигуратора М110 через
конфигурационный параметр THPD в папке Параметры выходов или через соответствующие
регистры протокола Modbus (см. Приложение В, таблицу В.4). Заданный период ШИМ
сохраняется в энергонезависимой памяти МУ110 и в процессе работы не меняется.
Скважность ШИМ передается в процессе работы по сети RS-485 по выбранному
протоколу. Скважность передается в диапазоне от 0 до 1 для протоколов ОВЕН и DCON и от 0
до 1000 для протокола Modbus
Зависимость работы ВЭ МУ110 от переданного по сети значения скважности ШИМ
приведена в таблице 4.1.
Только я тоже не пойму зачем голосование. Мы все разные и все информацию воспринимаем по разному. И все по разному готовы ставить эксперименты на своих объектах...
в моих постах не было ни какой ругани и оскорблений, в каждом я указывал на что стоит обратить внимание, чтоб человеку понять, что он не прав в своих домыслах. В какой то момент и пришла мысль может это я не вижу очевидных вещей и решил попросить "помощь зала". А "любимчик" Ваш продолжает самолюбоваться собственной персоной и предъявлять претензии к другим и высказывать мнимое почтение к техподдержкеЦитата:
Сообщение от Николаев Андрей
И по ситуации с адвокатом это выглядит по другому, начитавшийся по интернету вумник пришел к адвокату и чего то требует, а юрист ему говорит что тот не правильно интерпретировал закон
Capzap, ну правда, ну зачем.
Вы имеете непререкаемый авторитет на форуме. Его уже не нужно доказывать.
Во многих вопросах Вы разбираетесь не хуже а даже и лучше нас.
Просто действительно все люди разные. Кто-то рисковый, кто-то перестраховщик. Кто-то экспериментатор а кто-то консерватор.
Опыт работы в ГТП научил одинаково относиться ко всем, ведь суть одна и та же: человек как может, но пытается разобраться, а значит надо дать ему возможность это сделать.
При этом я прекрасно понимаю, что с высоты Вашего опыта эти вопросы кажутся странными или даже не компетентными. Это опыт - его не пропьешь.
З.Ы.: Все выше написанное не распространяется на провокаторов, их есть тут у нас, и на специалистов, которым требуется не помощь с продукцией ОВЕН, а внимание :)