Допустимо ли подключать к МВА датчики ТСМ по двухпроводной схеме, собранные в схему с одним общим проводом?
Я ничего не изобретаю, так уже было сделанно - задача минимальными усилиями заменить неисправное оборудование.
Мануал, приложение В - читал.
Вид для печати
Допустимо ли подключать к МВА датчики ТСМ по двухпроводной схеме, собранные в схему с одним общим проводом?
Я ничего не изобретаю, так уже было сделанно - задача минимальными усилиями заменить неисправное оборудование.
Мануал, приложение В - читал.
Откройте 11 страницу документации к МВА. В самом последнем абзаце:
"ВНИМАНИЕ! Для работы с прибором могут быть использованы только термопары с изолированными и незаземленными рабочими спаями, так как отрицательные выводы их свободных концов объединены между собой на входе в МВА8."
Таким образом все входы x-3 объединены между собой. Получается, что можно подсоединять ТСМ по приведенной вами схеме.
Но пусть лучше техподдержка полностью развеет сомнения.
И само собой лучше конечно не пожадничать и сделать все по уму - отдельными трехпроводными кабелями.
Если собираешся использовать 50-и омный датчик, то одназначно надо трёх проводная схема иначе будет показывать всё что угодно только не температуру на датчике :-) или возми платину 1000, если нет возможности использовать трёх проводное подключение.
Допустимо. При этом следует непосредственно на модуле на нужном канале перемычкой соединить клеммы 1 и 2 (то есть клеммы, на которые в трехпроводном варианте приходят замкнутые между собой концы).Цитата:
Сообщение от AVit
Кроме того, действительно, в случае двухпроводной схемы рекомендуется использовать высокоомные датчики (хотя бы 100 Ом)
Проблема в том что датчики и кабеля уже есть, к тому же дачтики как раз градуировок 50М и 23Гр.
Есть одна мыслишка заменить разукомплектованную систему Марс-1500 на продукцию ОВЕН.
Схема там как раз двухпроводная с общим корпусом на несколько датчиков и к тому же каналы измерения коммутировались релюшками на измерительный модуль, не смотря на это в мануале на Марс-1500 написано что система обеспечивала разрешающую способность 0.05 градуса при погрешности 0.5%.
Чуствую геморно это все настраивалось....
Вопрос к Овену, какую погрешность будет обеспечивать двухпроводная схема подключения датчиков к МВА, при выполнении настроек по приложению В и довольно стабильной температуре окружающей среды?
А что это за "общий корпус"? Он случайно не подключается ко всем датчикам, и не за веден на одну из клем прибора? Может там не совсем 2-х проводная схема, а такая же как у нас 3-х проводная с общим проводом?Цитата:
Сообщение от AVit
Что касается точности. То 0,5% от шкалы измерения (250) это 1,25 гр. погрешности. В действительности прибор МВА8
укладывается в 0,25% это 0,625 гр. погрешности. Плюс ко всему этому есть погрешность датчика, которая тоже не маленькая. А разрешающая способность у прибора 0,1. Причем ее модно поставить и 0,01, но это, как Вы понимаете уже никакой роли не играет.
Я это к тому говорю, чтобы Вы не теплили себя надеждами на точность регулирования. И если Вы видите где-то заявления на более точное регулирование при таких класах точности, задумайтесь...
P.S. Что касается двухпроводной схемы. Если Вы говорите, что температура окружающей среды "более или менее стабильная", то Вы можете подогнать показания к реальным с помощью параметра "сдвиг характеристики". Но в этом случае, показания прибора будут тоже "более менее стабильными", в зависимости от температуры окружающей среды. Правда можно подобрать провода с температурной сабильностью получше чем у меди, но это уже другой вопрос...