Здравствуйте, уважаемые клиенты.
На текущий момент завершается разработка приборов линейки СПК1хх. Эта линейка состоит из 3-х устройств 4.3', 7.0' и 10.2' дюймов.
Приборы предназначены для работы в отапливаемых помещениях 0-60 C, питание приборов 24В.
Все желающие могут оставить свои заявки на тестирование приборов тут.
В этой теме предлагаю обсуждать любые вопросы, связанные с техническими характеристиками устройства.
Статус разработки приборов: СПК107 - В свободной продаже с 14 августа 2013г. СПК110 - В свободной продаже с 5 сентября 2013г. СПК105 - В свободной продаже с 12 Февраля 2014г.
Общая информация, документация:
Общая информация о линейке приборов: Тут
Описание СПК107 (7 дюймов): Тут
Описание СПК110 (10.2 дюйма): Тут
Описание СПК105 (4.3 дюйма): Тут
Руководство по эксплуатации: Вложение 9098
Примеры программ,FAQ: тут
Отличительные черты линейки:
Время загрузки 30 сек.
Длительность цикла от 5 мс, в зависимости от сложности программы.
Программирование через USB порт.
Время отклика при нажатии на дисплей сопоставимо с СП270.
Отсутствует Ethernet.
Порты COM1/2 (DB9M) с программным переключением RS232/485.
Modbus Master/Slave RTU поддержаны через конфигурацию.
Поддержка нестандартных протоколов обмена через библиотеки.
Возможность ведения архивов на SD или USB емкостью до 32 Гб.
Управление подсветкой LCD из программы.
Управление зумером из программы (спикер).
Энергонезависимая память Retain 2Кб (период сохранения 1 раз в секунду).
Поддержка векторной графики SVG.
Динамизация графики: Вращение, перемещение, масштабирование.
Динамические изображения.
Цены с НДС (может меняться на момент старта продаж):
СПК105: 7552р.
СПК107: 9794р.
СПК110: 19588р.
Отличия от линейки СПК2хх(модернизированной):
Для СПК1хх соответствуют следующие параметры:
1) Отапливаемое помещение 0-60С
2) Питание только от блока питание 12-28В. (Нет модификации 220В)
3) Примитивный графический ускоритель (линии, точки; градиенты уже рисует процессор)
4) Нет поддержки OpenGL (дополнительное ускорение вывода графики + улучшение ее качества)
5) Частота процессора 400МГц (у СПК2хх 600МГц + мощный графический ускоритель)
6) Отсутствует гальваническая развязка интерфейсов от питания и между собой
7) Отсутствует CAN интерфейс
8) Отсутствует Ethernet
9) Максимальная потребляемая мощность <5Вт
10) Малая глубина корпуса
11) Интерфейсы RS232/485 представлены разъемами DB9М (у СПК2хх для RS485 - съемный клеммник, RS232 - RJ45)
12) Программирование через порт USB (СПК2хх через Ethernet)
Техническая поддержка СПК:
Служба технической поддержки: SUPPORT@OWEN.RU
Раздел на форуме, посвященный СПК: форум по СПК
Примеры программ и полезности, FAQ: Ссылка
Любые вопросы, касающиеся линейки приборов СПК1хх можно задать мне по электронной почте: A.Prikhodko@owen.ru
Внимание! Готовы новые прошивки для всех СПК на ядре 3.5.3.40. Изменения перечислены тут.
История изменений:
11.10.2013 - Актуализирована информация об обновлении ПО
15.10.2013 - Ссылка на новую прошивку на ядре 3.5.3.40
27.10.2013 - Сместилась дата выхода СПК105
17.02.2014 - Информация о старте продаж
03.04.2013, 16:11
SBER
Озвучьте пожалуйста цену вопроса, по каждой панели.
Реакция на нажатие так же плохо?
03.04.2013, 16:40
жекон
Инфу не смотрел, в кратце не скажете в чем принципиальное отличие от СПК2хх
03.04.2013, 17:14
Александр Приходько
SBER, предварительная стоимость такая, может немного отличаться от конечной:
При этом это панельные контроллеры. Если сравнивать с конкурентами будете приятно удивлены.
Что касается реакции на нажатие. По сравнению с существующей СПК2ХХ она в разы быстрее. НО, в данной линейке не будет использоваться графический ускоритель. Поэтому вся графика идет через процессор. Частота процессора у данной линейки 400МГ, у существующей СПК2ХХ всего 200 МГ. Линейка контроллеров СПК2ХХ сейчас проходит модернизацию. В ней будет использован процессор 600Мг + графический ускоритель.
Собственно вся идея в том, что СПК2ХХ будет очень быстрой, соответсвенно подороже. А СПК1ХХ будет дешевле, но не такой шустрой.
Однозначно скажу одно СПК1ХХ и обновленная СПК2ХХ, Вас порадуют.
03.04.2013, 17:18
Александр Приходько
Цитата:
Сообщение от жекон
Инфу не смотрел, в кратце не скажете в чем принципиальное отличие от СПК2хх
1) Цена
2) Количество интерфейсов
3) Отсутствует Ethernet
4) Компактный корпус
5) Питание только 24В
6) Нельзя применять при отрицательных температурах
7) В линейке есть панель на 5 дюймов
8) CoDeSys 3.5 SP2 (со всеми его достоинствами)
03.04.2013, 17:35
SBER
Цитата:
Сообщение от Александр Приходько
SBER, предварительная стоимоть такая, может немного отличаться от конечной:
СПК105: 7500
СПК107: 9500
СПК110: 19500
Если не секрет, чем обусловлен такой ценовой отрыв 10дм панели.
Про время сработки не ответили.
03.04.2013, 17:40
Александр Приходько
Цитата:
Сообщение от SBER
Если не секрет, чем обусловлен такой ценовой отрыв 10дм панели.
Про время сработки не ответили.
Про время отклика см выше, точными цифрами сейчас не владею.
Отрыв обусловлен Большей диагональю тач скрина и дисплея.
03.04.2013, 17:52
жекон
То что Ethernet нет конечно не много печалит, но в общем звучит не плохо.
03.04.2013, 17:59
lara197a
Цены нормальные.
10' покупать будут ну очень редко.
Лично мое мнение, что если нужно большой дисплей, то лучше обычный
17-19' моник с тачскрином.
Зачем в КДС 3,5. При отсутствии внутренней шины для человеческого подключения модулей расширения, работа в паре с ПЛК110 была-бы очень уместна.
Даже простое нажатие кнопки с МВ по RS485 проблемно обработать ,с ПЛК 110 можно было-бы решить вопрос обработки быстрых сигналов на входе. А так опять придется пользователям извращаться.
Нужно делать внутреннюю шину!!!
03.04.2013, 18:23
Александр Приходько
Цитата:
Сообщение от lara197a
Цены нормальные. 10' покупать будут ну очень редко.
Лично мое мнение, что если нужно большой дисплей, то лучше обычный
17-19' моник с тачскрином.
Возможно, но периодически вопросы про 10' панель возникают, т.к. 7 либо маловато, либо не представительно.
Ну а что касается моника - это не промышленное оборудование и не везде его поставить можно. Соответственно и интерфейсов промышленных на них нет.
Цитата:
Сообщение от lara197a
Зачем в КДС 3,5. При отсутствии внутренней шины для человеческого подключения модулей расширения, работа в паре с ПЛК110 была-бы очень уместна.
Даже простое нажатие кнопки с МВ по RS485 проблемно обработать ,с ПЛК 110 можно было-бы решить вопрос обработки быстрых сигналов на входе. А так опять придется пользователям извращаться.
Вот позвольте мне не согласиться. Сейчас на СПК207 с моей помощью собрали систему учета алкогольной продукции. При этом сигнал с расходомера приходил на дискретный вход МК110-8ДН.4Р и работает это на скорости 9600. При этом используется еще 4 счетчика тары и модуль аналоговых входов. Ни каких проблем не возникло.
Что касается нажатия, так кто мешает опрашивать не маску, а счетчик?
На самом деле из любой ситуации всегда можно найти выход. Думаю тут вопрос только в сноровке.
Конечно если на каждый интерфейс нагрузить по 32 модуля, то и ПЛК110 не справится с анализом битовой маски. Надо оценивать задачу и подбирать под ее решение соответствующее оборудование.
Если у Вас есть источник данных, который очень быстро обновляется/меняется, то оставьте его единственным на интерфейсе, а остальные сигналы заводите на другой.
При все выше написанным ни кто не мешает СПК использовать как панель опрератора по RS-485 или RS-232 с тем же ПЛК110. При этом и по цене она выгоднее чем существующее решение в виде СП270.
Цитата:
Сообщение от lara197a
Нужно делать внутреннюю шину!!!
Думаем над этим. На самом деле. Мысли такие были.
Собственно если речь о шине, то вам вопрос, lara197a.
Какая пропускная способность вам необходима?
Сколько модулей она вытянуть должна?
03.04.2013, 18:44
SMH
Цитата:
Сообщение от Александр Приходько
идет разработка новой линейки панельных контроллеров. Эта линейка будет состоять из 3-х устройств 5', 7' и 10' дюймов.
А вот это уже интересно по-настоящему! :eek:
Горю желанием принять участие в тестировании, заявку отправил.
Очень надеюсь на положительный результат её рассмотрения. :)
03.04.2013, 18:46
SBER
Цитата:
Сообщение от lara197a
Цены нормальные.
17-19' моник с тачскрином.
К монику комп, к компу скаду. Итого тыщ 50. При том, что надежностью данное решение не блещет.
Панельный пк на 19дм - 50тыщ.
Ценовой диапазон даже рядом не стоял.
На фоне айпадов и т.д. диагональ 5дм не смотрится вообще, 7 тоже не очень. Заказчик, как правило, мыслит в категориях айпадов, а не пром оборудования.
Время сработки тоже крайне критично в этом плане.
03.04.2013, 19:32
lara197a
Цитата:
Сообщение от SBER
К монику комп, к компу скаду. Итого тыщ 50. При том, что надежностью данное решение не блещет.
Панельный пк на 19дм - 50тыщ.
Ценовой диапазон даже рядом не стоял.
На фоне айпадов и т.д. диагональ 5дм не смотрится вообще, 7 тоже не очень. Заказчик, как правило, мыслит в категориях айпадов, а не пром оборудования.
Время сработки тоже крайне критично в этом плане.
Какие 50т?
Не хочу вдаваться в полемику. сразу говорю. что дальше обсуждать не буду.
Вы не правильно считаете.
Терминалы видели. Такого размера монитор с тачскрином стоит 5-8т.
Добавьте к нему тонкий клиент за 3т и получите полноценную замену панели, только в 2 раза большего размера и в несколько раз дешевле.
03.04.2013, 19:36
lara197a
по шине -
мне-бы 100 герц вполне хватило.
Остальное нужно обрабатывать или в ПЛК или в спец. модуле.
количество. да больше 4 -6 не нужно. Если не хватает, то лучше сделать мультиконтроллерную систему или разбить на части.
К примеру я раз объединил 4 ПЛК100 по UDP. Система летает.
в смысле не частоту шины100гц, а гарантированное обновление данных раз в 10ms
03.04.2013, 19:48
SMH
Цитата:
Сообщение от lara197a
Какие 50т?
Не хочу вдаваться в полемику. сразу говорю. что дальше обсуждать не буду. Вы не правильно считаете. Терминалы видели. Такого размера монитор с тачскрином стоит 5-8т. Добавьте к нему тонкий клиент за 3т и получите полноценную замену панели, только в 2 раза большего размера и в несколько раз дешевле.
Не... Пусть Вы и не хотите "вдаваться в полемику", но раз уж написали это, ответы всё равно последуют.
1. Не учтена стоимость ПО.
А без ПО - это груда железа.
03.04.2013, 20:36
SBER
Цитата:
Сообщение от SMH
1. Не учтена стоимость ПО.
А без ПО - это груда железа.
И надежность данной системы достаточна для платежных терминалов, не для промышленной автоматики.
03.04.2013, 21:04
lara197a
Цитата:
Сообщение от SMH
Не... Пусть Вы и не хотите "вдаваться в полемику", но раз уж написали это, ответы всё равно последуют.
1. Не учтена стоимость ПО.
А без ПО - это груда железа.
люникс(как в СП207), андроид.................
03.04.2013, 22:05
Александр Приходько
1) Давайте все же не будем путать понятия и применяемость. Панель в платежных терминалах это одно, "Моники" это другое, а панельные контроллеры это третье. У этих устройст разный подход к разработке, разная сертификация и разное назначение.
2) По поводу Линукса. Это удобно и надежно. Как вы думаете, что быстрее? Написать свою ось? Или портировать Линукс? Что будет работать надежнее? Не протестированная Ось? Или Линукс, который уже много лет используется в серверных системах, роутерах, а теперь и до мобильньников добрался? Да у нас были проблемы с циклом, но это были первые разработки подобного рода. Сейчас мы это осознали и двигаемся дальше. Оптимизируется линукс, закладывается другое железо.. и т.д.
3) Что касается ПО. CoDeSys для клиентов бесплатен.
05.04.2013, 13:47
Александр Приходько
На сайте актуализирована информация, было несколько неточностей.
1) Температура эксплуатации 0..60
2) Порты не плономодемные
06.04.2013, 15:13
capzap
Цитата:
Сообщение от Александр Приходько
По поводу Линукса. Это удобно и надежно...
Сейчас мы это осознали и двигаемся дальше. Оптимизируется линукс, закладывается другое железо.. и т.д.
Если уж заводить об этом речь, неплохо бы уйти от суперюзера и работать под пользователем например oper как это сделано на наших системах, чтоб исключить крах системы
06.04.2013, 20:58
Александр Приходько
Цитата:
Сообщение от capzap
Если уж заводить об этом речь, неплохо бы уйти от суперюзера и работать под пользователем например oper как это сделано на наших системах, чтоб исключить крах системы
Я уже думал на эту тему. Сейчас ведем дискуссию по этому вопросу.
08.04.2013, 17:31
Andrei Z
Тут пока надумаешь что то изучишь.. а тут БАЦ!!! и новенькое надо подождать))))))
09.04.2013, 16:39
Асутупист
Цитата:
- встроенные RtC с автономным питанием
- время работы часов на автономном питании, дней
- тип элемента питания
есть
5-10
Литиевый (CR2032 )
Что же за привод у ЧРВ, что всего 10 дней от батарейки?
10.04.2013, 08:20
Николаев Андрей
Цитата:
Сообщение от Асутупист
Что же за привод у ЧРВ, что всего 10 дней от батарейки?
Ну тут вкралась ошибка при копировании - эта информация была перенесена с СПК2хх, где батарейки или аккумулятора вообще нет :)
Спасибо. Сегодня поправим.
10.04.2013, 20:44
Евгений_Томск
Вроде читал,что при использовании CDS3, через порты одного ПЛК можно пробрасывать GATEWAY на другие ПЛК.Возможно ли,через TCP ПЛК1ХХ и какой либо номер порта , цепляться Кодесисом к панели СПК1ХХ,которая подключена к ПЛК через RS485 или COM?
Т.е. у ПЛК адрес: 192.168.0.100 Port 502 , а у панели,например: 192.168.0.100 Port 510.
11.04.2013, 16:48
Александр Приходько
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
Вроде читал,что при использовании CDS3, через порты одного ПЛК можно пробрасывать GATEWAY на другие ПЛК.Возможно ли,через TCP ПЛК1ХХ и какой либо номер порта , цепляться Кодесисом к панели СПК1ХХ,которая подключена к ПЛК через RS485 или COM?
Т.е. у ПЛК адрес: 192.168.0.100 Port 502 , а у панели,например: 192.168.0.100 Port 510.
Честно говоря про такую возможность слышу впервые. Я постараюсь этот вопрос уточнить.
Возможно вы читали про Gateway но в другом контексте. Если у вас разветвленная большая сеть, и если на удаленном ПК установлен Gateway, то вы можете подключаться к контроллеру на удаленном ПК.
11.04.2013, 16:51
capzap
это у панелей другого производителя есть режим транзита, пк соединен физически с панелью а данные получает с плк
14.04.2013, 08:27
Евгений_Томск
Цитата:
Сообщение от Александр Приходько
Честно говоря про такую возможность слышу впервые. Я постараюсь этот вопрос уточнить.
Возможно вы читали про Gateway но в другом контексте. Если у вас разветвленная большая сеть, и если на удаленном ПК установлен Gateway, то вы можете подключаться к контроллеру на удаленном ПК.
Да,всё верно,такая возможность вроде есть.
Если вернуться к СПК105,107,110 ,то панели
могут быть весьма востребованы.
Адекватная анонсированная цена и CDS3 на борту,могут
склонить покупателя в сторону приобретения именно
панели СПК1хх,а не панелей других производителей.
Плюсом, на мой взгляд,является возможность создания визуализации
для панели прямо в CDS3.Но минусом - невозможность удалённо менять проект в панели и мониторить панель.Может это и не особо минус.
Предложение:
Сделать для нового ПЛК110-30 библиотечную функцию,реализующую шлюз TCP/RS232 (или RS485) ,чтобы
к панели можно было подключиться удалённо по TCP, хотя физически
такого интерфейса на борту нет.Это партизанское решение позволит взаимно укрепить продажи связки ПЛК110-30 и СПК107 например.
Немного технических вопросов :
1.Панель может быть и мастером, и слэйвом?
2.На ПЛК надо создавать Modbus Slave переменные?
3.Вроде есть какое-то простое решение ,чтобы в CDS3 сделать общими переменные для нескольких контроллеров? И даже по RS485(232)?
Хотя может здесь будет вопрос в скорости обмена.
4.Видится удобным обмен в стиле сетевых переменных .От одного устройства шлётся широковещательный полный пакет переменных, и от другого свой полный пакет.Хотя для этого больше подходит
протокол CAN или UDP TCP.
5.В случае всего одного ПЛК и одной панели на интерфейсе. Мастеру,видимо, достаточно поочерёдно передавать и принимать полные наборы входящих и исходящих переменных .Единственно хотелось бы уйти от рутины переприсвоения переменных в MODBUS переменные.Список переменных (типа файла сетевых переменных) можно также взаимно отправить по RS485.Чтобы потом в пакете слать только значения с разделителями, для ускорения обмена. Итого на полный обмен переменными уйдёт примерно 20+20мСек. Повторюсь,кажется такая функция уже есть в CDS3.Если что,поправьте...
6.Итого. Видно как много вопросов люди задают по обмену между панелью и ПЛК. Предлагается создать в библиотечном виде:
На ПЛК функциональный блок ,на входах которого будут подключены ,например,до50-ти переменных из проекта . Те которые надо отправить по MODBUS в панель и один вход разрешения передачи. Соответсвенно на панели аналогичный блок в обратную сторону со своими переменными из проекта панели. На приём автоматически создадутся глобальные переменные принятые (от панели в глобальных ПЛК; от ПЛК в глобальных панели),возможно имя для списка глобальных переменных сделать автоматом в ПЛК: PANEL_NET_VAR_RECEIVED .
А в панели : PLC_NET_VAR_485_RECEIVED. И к самому имени каждой принимаемой переменной добавить индекс, чтобы не совпали имена.
Для пользователей будет просто создать обмен по RS485 Modbus, кто по-опытнее,сделают свои конструкции обмена.
Но при этом будут стандартный,простой,специализированный функциональный блок обмена ПЛК и панели.
Точнее на мастере и славе они будут немного разные,но это уже детали. А для Овен увеличение продаж :)
14.04.2013, 17:12
capzap
Цитата:
Вставьте объект Конфигурация тревог в дерево устройств под приложением с помощью команды Добавить объект. Соответствующая библиотека AlarmManager.library будет автоматически добавлена в Менеджер библиотек
Толи в таргете непредусмотрено добавление алармов, толи я невижу в выпадающем списке этот конфигуратор
Это я к тому, чтоб его добавить мне пришлось поменять девайс на Control Win V3 (впринципе любой стандартный) добавить конфигуратор, далее вернутся к СПК. Может это можно как то изменить
14.04.2013, 23:42
Александр Приходько
СПК1ХХ
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
Если вернуться к СПК105,107,110 ,то панели
могут быть весьма востребованы.
Адекватная анонсированная цена и CDS3 на борту,могут
склонить покупателя в сторону приобретения именно
панели СПК1хх,а не панелей других производителей.
Плюсом, на мой взгляд,является возможность создания визуализации
для панели прямо в CDS3.Но минусом - невозможность удалённо менять проект в панели и мониторить панель.Может это и не особо минус.
- Почему же нельзя? Можно, но при условии, что панель подключена к ПК, а ПК включен и на нем запущен Gataway. А в линейке 2хх еще проще. Основное подключение идет через Ethrnet, так что, выделяете статический внешний IP и можно хоть из космоса к ней подключаться, отлаживать и перегружать проект. Открою маленький секрет у нас очень большая корпоративная сеть. И много сотрудников сейчас работают с устройствами работающими из CDS3.5, соответственно, я могу спокойно внутри сети подключаться к любому устройству и работать с ним. У нас это вошло в обыденную практику. Скажу даже больше. К СПК1ХХ тоже можно подключаться из любого места сети. Т.к. драйвер для USB подключения - это имитация сетевого подключения. Т.е. если СПК1хх подключена к ПК по usb, то я могу получить к ней доступ из любой точки нашей сети.
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
Предложение:
Сделать для нового ПЛК110-30 библиотечную функцию,реализующую шлюз TCP/RS232 (или RS485) ,чтобы
к панели можно было подключиться удалённо по TCP, хотя физически
такого интерфейса на борту нет.Это партизанское решение позволит взаимно укрепить продажи связки ПЛК110-30 и СПК107 например.
А смысл? RS232/485 это не сверхбыстрые протоколы. Теперь возьмите стандартный пакет TCP/IP и сравните с простым запросом по модбас. Разница в размере на глазах. При этом для обработки Modbus протокола и TCP пакета требуются разные вычистлительные средства. Я не вижу особого смысла поднимать стек Ethernet на RS-232. Если я ошибаюсь, переубедите меня.
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
Немного технических вопросов :
1.Панель может быть и мастером, и слэйвом?
-Да. Причем все интерфейсы независимы, т.е. каждый может быть или мастером или слейвом. Режим 232 или 485 можно менять в режиме конфигуратора.
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
2.На ПЛК надо создавать Modbus Slave переменные?
Если речь идет об конфигурации, то в пару кликов мыши вы резервируете определенную область памяти под обмен, далее ечейкам памяти можно сопоставить переменные.
Если речь о библиотеке, то на выходе ФБ вы просто получаете массив байт из него уже забираете или наоборот задаете нужную информацию
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
3.Вроде есть какое-то простое решение ,чтобы в CDS3 сделать общими переменные для нескольких контроллеров? И даже по RS485(232)?
Хотя может здесь будет вопрос в скорости обмена.
Да, такой функционал есть. Но честно скажу еще не проверяли как это работает. Беру этот вопрос на заметку, дам ответ на днях. Есть большое подозрение, что это сетевые переменные, как на ПЛК100 и вероятно работает только по сети Ethernet. Но повторюсь, это необходимо проверить. Более того, эта возможность вероятнее всего будет доступта на устройствах с CDS 3.5.
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
4.Видится удобным обмен в стиле сетевых переменных .От одного устройства шлётся широковещательный полный пакет переменных, и от другого свой полный пакет.Хотя для этого больше подходит
протокол CAN или UDP TCP.
Отнесем данный вопрос к пункту 3. Вероятно это только для устройств Ethernet сети. Уточню/проверю, дам ответ
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
5.В случае всего одного ПЛК и одной панели на интерфейсе. Мастеру,видимо, достаточно поочерёдно передавать и принимать полные наборы входящих и исходящих переменных .Единственно хотелось бы уйти от рутины переприсвоения переменных в MODBUS переменные.Список переменных (типа файла сетевых переменных) можно также взаимно отправить по RS485.Чтобы потом в пакете слать только значения с разделителями, для ускорения обмена. Итого на полный обмен переменными уйдёт примерно 20+20мСек. Повторюсь,кажется такая функция уже есть в CDS3.Если что,поправьте...
При обмене по Модбас нет разницы одно устройство в сети или из 32. Есть стандартный протокол. Он описан и открыт. Codesys придерживается этого протокола. Поэтому надо создать устройство, задать ему настройки и задать область ввода/вывода. Далее с этой областью можно работать либо через адреса, либо привязать переменную. И даже если говоить о CDS2.3 и о сетевых переменных, вы их в любом случае создаете. А на второе устройство экспортируется уже готовый список переменных.
Если есть необходимость увидеть, как работает Modbus Slave, то я могу сделать небольшой видео файл.
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
6.Итого. Видно как много вопросов люди задают по обмену между панелью и ПЛК. Предлагается создать в библиотечном виде:
На ПЛК функциональный блок ,на входах которого будут подключены ,например,до50-ти переменных из проекта . Те которые надо отправить по MODBUS в панель и один вход разрешения передачи. Соответсвенно на панели аналогичный блок в обратную сторону со своими переменными из проекта панели. На приём автоматически создадутся глобальные переменные принятые (от панели в глобальных ПЛК; от ПЛК в глобальных панели),возможно имя для списка глобальных переменных сделать автоматом в ПЛК: PANEL_NET_VAR_RECEIVED .
А в панели : PLC_NET_VAR_485_RECEIVED. И к самому имени каждой принимаемой переменной добавить индекс, чтобы не совпали имена.
Для пользователей будет просто создать обмен по RS485 Modbus, кто по-опытнее,сделают свои конструкции обмена.
Но при этом будут стандартный,простой,специализированный функциональный блок обмена ПЛК и панели.
Точнее на мастере и славе они будут немного разные,но это уже детали. А для Овен увеличение продаж :)
Если я все верно понимаю, то такая проблема обычно возникает, если речь идет о большом проекте, где есть отдельно ПЛК и есть отдельно панель. В таком случае список регистров может достигать пол сотни и более. Сам подобными проектами занимался. Но кто в таком случае мешает использовать СПК, как ПЛК и не мучиться с конфигурацией? А если речь об опросе простых приборов, то там сложности могут возникнуть у новичков, но прочитав инструкцию, посмотрев пример или позвонив в поддержку это решается на раз ...
И теперь маленькое резюме. Эти вопросы правильные и интересные. Но могут иметь отношение скорее всего к СПК2хх. СПК1хх изначально задумывалась, как бюджетная линейка для локальных систем. Т.е. у нее нет Ethernet и как следствие нет скоростного канала для связи с верхним уровнем.
Если речь вести о том, что СПК2хх будет работать в составе большой сети с множеством контроллеров и она будет центром управления, то вопрос про сетевые перемеенные прозвучал очень правильно. Но главное ограничение скорее всего тут будет в том, что это должны быть устройства на CDS3.5.
P.S. оговорюсь еще раз. Про сетевые переменные дам ответ на неделе.
14.04.2013, 23:49
Александр Приходько
Цитата:
Сообщение от capzap
Толи в таргете непредусмотрено добавление алармов, толи я невижу в выпадающем списке этот конфигуратор
Это я к тому, чтоб его добавить мне пришлось поменять девайс на Control Win V3 (впринципе любой стандартный) добавить конфигуратор, далее вернутся к СПК. Может это можно как то изменить
С Алармами не все так просто. На СПК2хх они реализованы, но не полностью(в зависимости от версии CDS можно получить набор ошибок при загрузке проекта в контроллер). Мы сейчас собираем новое ядро под CDS 3.5 SP3, там они будут реализованы полностью.
На СПК1хх пока эта возможность также не реализована полностью. Поэтому в Target файле алармы были временно заблокированы. Но после перевода устройств на ядро от CDS3.5 SP3, мы включим поддержку алармов и на СПК1хх. Я думаю это вопрос 1-2 х недель. Как будет новый Target, я обновлю его в шапке.
15.04.2013, 06:19
capzap
сервис пак три конечно хорошо, но для начала Вы бы его выложиди, а то 3Software закрыло доступ к несанкционированному скачиванию, а регистрироваться везде нет особого желания и так в этом году спамеры достали
15.04.2013, 10:35
liga_blunt
Так в шапке торент SP3 там уже есть
18.04.2013, 20:04
Евгений_Томск
Заметил странную особенность контроллеров под CDS3 (да и 2). Возможно единовременное подключение к одному ПЛК двух и более ПК .При этом на обоих ПК отображается визуализация и всё остальное.
То есть возникает двойственность управления. Это преднамеренная фишка? Если да,то как этим правильно пользоваться? И как сделать монопольный доступ,как было когда-то в начальных релизах CDS2.3?
19.04.2013, 13:59
Александр Приходько
Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
Заметил странную особенность контроллеров под CDS3 (да и 2). Возможно единовременное подключение к одному ПЛК двух и более ПК .При этом на обоих ПК отображается визуализация и всё остальное.
То есть возникает двойственность управления. Это преднамеренная фишка? Если да,то как этим правильно пользоваться? И как сделать монопольный доступ,как было когда-то в начальных релизах CDS2.3?
Да, есть такая "фишка". Она сделана специально. Это сделано для того, чтобы к контроллеру был доступ из разных источников. Это фишка самого CoDeSys.
Если вы хотите, чтобы доступ был "однотипный", то в диспетчере визуализации поставьте галку на против поля "использовать переменную CurrentVisu". В этом случае все пользователи будут видеть одну визуализацию.
19.04.2013, 18:52
Евгений_Томск
Цитата:
Сообщение от Александр Приходько
Да, есть такая "фишка". Она сделана специально. Это сделано для того, чтобы к контроллеру был доступ из разных источников. Это фишка самого CoDeSys.
Если вы хотите, чтобы доступ был "однотипный", то в диспетчере визуализации поставьте галку на против поля "использовать переменную CurrentVisu". В этом случае все пользователи будут видеть одну визуализацию.
Отличная вещь для совместной работы,очень полезная информация !
20.04.2013, 20:24
capzap
Цитата:
Сообщение от Александр Приходько
вопрос 1-2 х недель. Как будет новый Target, я обновлю его в шапке.
С n-ой попытки мне удалось загрузить SP3, с нетерпением жду обновленного таргета :)
07.05.2013, 16:19
Алексей Дмитриев
Большой вопрос - CANopen будет поддерживать?:confused:
А то как-то периферия на модбас больно медленно. ПЛК все-таки!
07.05.2013, 23:20
Александр Приходько
Если нужен Can, то лучше ждите обновленную СПК207/210. На бюджетной линейке CAN не поддержан и не планируется.
14.05.2013, 15:09
Александр Приходько
Мы начали производство инженерных образцов СПК107.
Первые образцы появятся на следующей неделе.
Всем желающим получить первые образцы просьба оставить вашу заявку на тестирование тут.