Видеть должен тот кто ставит задачу (формулирует ТЗ) :pЦитата:
Сообщение от ASo
Вид для печати
Видеть должен тот кто ставит задачу (формулирует ТЗ) :pЦитата:
Сообщение от ASo
ПЛК 160 чем Вас не устраивает, какие проблемы с ним, кроме кнопки старт/стоп?
Программа сваливает из Flash.Цитата:
Сообщение от Andrew_Stranger
Подскажите пожалуйста по ПЛК110-30.
Указан параметр "количество точек – 30 точек ввода-вывода" .
Этот параметр к чему относится, входов 18, выходов 12 , всего 30, а дальше что делать?. В эти 30 точек что входит?.
По логике ограничений на внешние модули ввода/вывода быть не должно. по описанию не нашел.
Пока остановился на ПЛК110 и аналоговые/модули ввода/вывода. Дискретные входа/выхода использую бортовые.
Что я еще упустил?Цитата:
Сообщение от ASo
Братусь Виктор
А почему ПЛК 73 не рассматриваете?
Это почти аналог ПЛК63, но пока пытаюсь уместиться в DIN реечный корпус IP65.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Согласен, поэтому от ПЛК160 отказался. Пока остановился на ПЛК110, дискретных входов/выходов на борту хватает, придется добавить МВ110.8А, и МУ1108И.Цитата:
Сообщение от krollcbas
В итоге можно сказать, для моих задач на сегодня самый оптимальный это ПЛК110+МВ110.8А+МУ1108И, (МВ, МУ - по потребности).
Для контроля по месту СМИ1. В операторской ИП320/СП270 по ситуации.
Если уменьшается количество входов/выходов тогда ПР200+ПР110/ПР114 или ПЛК63.
По ПЛК160 по тех. описанию все чудесно, но изучив чужой опыт, в том числе и ответы в этой теме решил пока не связываться, я могу понять, что абсолютно надежного ничего не бывает, но зачем самому себе создавать потенциальные проблемы, Вариант "А вдруг повезет" не для меня, в свое время "повеселился" с ПР110 на 220В., перешел на ПР110.24 - и горя не знаю. С ПЛК160 похожая ситуация с "чудесами".
Всем спасибо, я свой выбор сделал.