Программирование контроллеров ОВЕН (ПЛК110) с использованием MasterSCADA

Добрый вечер, уважаемые форумчане!

Собираюсь выполнять проект насосной станции с использованием MasterSCADA и ПЛК110 (точная модель контроллера ПЛК110-24.32.P-L).
Имею опыт работы в области автоматизации, но использовать MasterSCADA и продукцию ОВЕН собираюсь впервые. Поэтому вопросы общего характера.

Внимательно ознакомившись с разделом форума по MasterSCADA могу сделать заключение, что подавляющее большинство вопросов относится к архитектуре с использованием OPC-сервера.
Вместе с тем MasterSCADA позволяет программировать PC-совместимые контроллеры, к которым, в частности, относится ПЛК110. Более того процесс создания системы значительно упрощается при использовании интегрированного пакета, отсутствует лишнее звено передачи данных (OPC-сервер) и лишние инструменты разработки (CoDeSys). Казалось бы это должно быть генеральной линией. В связи с этим первый вопрос:
1. Почему мало обсуждений об использовании MasterSCADA для программирования контроллеров ОВЕН? Поделитесь опытом, кто использовал MasterSCADA для программирования контроллеров. Расскажите об известных проблемах. Буду благодарен за пример проекта какого-либо объекта для изучения.

Второй и третий вопросы более конкретные.

2. В системе необходимо будет опрашивать приборы по ModBus RTU. Правильно ли я понимаю, что для организации обмена по ModBus RTU в MasterSCADA уже все встроено. Необходимо просто настроить нужный порт на протокол ModBus RTU, добавить устройства, в них регистры и все должно заработать. Или здесь могут быть проблемы?

3. Мой коллега (мнению которого я не полностью доверяю) сообщил, что лет 5 назад, он имел дело с контроллерами ОВЕН и у них часто горели выходы. Насколько это обоснованное мнение. Прокомментируйте, пожалуйста.

Заранее благодарен, Спорягин Кирилл.

Цитата:

---

Сообщение от SKV

1. Почему мало обсуждений об использовании MasterSCADA для программирования контроллеров ОВЕН?

---

Потому что мало кто пользуется этой функцией. Ваш Капитан Очевидность. :D

Цитата:

---

Сообщение от SKV

3. Мой коллега (мнению которого я не полностью доверяю) сообщил, что лет 5 назад, он имел дело с контроллерами ОВЕН и у них часто горели выходы. Насколько это обоснованное мнение. Прокомментируйте, пожалуйста.

---

ИМХО.
Для серьёзной нагрузки лучше ставить промежуточное реле. Т. к. заявленный коммутируемый ток до 3 А, лично у меня вызывает сильные сомнения. Особенно при частой коммутации.

Мне кажется что МастерСкада не сможет запрограммировать ПЛК ОВЕН и любые другие, где используется определенная среда рантайм, такие как CDS, STEP 7 и т.д.
Это несколько для иных ПЛК вроде предназначено.

Цитата:

---

Сообщение от melky

Мне кажется что МастерСкада не сможет запрограммировать ПЛК ОВЕН и любые другие, где используется определенная среда рантайм, такие как CDS, STEP 7 и т.д.
Это несколько для иных ПЛК вроде предназначено.

---

Сможет. Только при заказе контроллера надо указать в конце обозначения в место M или L (система исполнения CoDeSys), МР (система исполнения MasterPLC).

smk1635 ага, так и думал, что среда должна быть другой.

Цитата:

---

Сообщение от melky

smk1635 ага, так и думал, что среда должна быть другой.

---

Угу. Почему и не использую контроллеры с МастерПЛК.
Заказная позиция. И кроме как в связке с Мастерскада, ни где не применишь.

Так а почему не используете MasterSCADA для решения задач. Если ее используют в связке с OPC-сервером, то разумнее, как мне кажется, использовать MS и для программирования контроллера.

В настоящее время у нее очень слабый функционал для такого программирования.

Aso, можете расширить ответ.
Вот я смотрю, что можно использовать ВФБ мотор, задвижка, клапан, аналоговый датчик, ПИД-регулятор. Естественно есть элементарные логические операции, возможность написать ST-блок.
Что еще надо?
Я хорошо знаком со Step7 (в частности с SCL). На мой взгляд возможности там те же, только готовых блоков нет (задвижка, мотор, клапан). Если их хотите, то платите деньги еще за что-нибудь вроде PSC7. А это очень большие деньги.
Так в чем же слабый функционал?

Если Вас это устраивает - пользуйтесь. Вы получаете отличный софтлоджик. Ценой некоторого отсутствия унификации - но это стандартный подход в софтлоджик-системах.

Вот только сравните с функционалом КДС.