ПЛК выдает задержку в 3 раза длиннее установочной

Цитата:

---

Сообщение от Nomad

При включении кнопки knop_26 из исходного состояния (предположим, что только что залили программу и запустили контроллер), включается таймер myTON. При выключении knop_26 таймер продолжит отсчитывать время до 5 секунд, сработает его выход, но d_N3 не включится, т.к. первый if knop_26 не срабатывает. При следующем включении knop_26 и досчитанном таймере включается d_N3. Таймер по knop_26 не будет ни сбрасываться, ни включаться по новой, т.к. для сброса таймера требуется задний фронт knop_26, а его myTON не видит из-за if knop_26 then.

---

Проверил, таймер считает, ну как считает, у него есть время запуска и текущее... Он находится в ступоре и выход при выключенном входе у него не включается, так как он не обрабатывается в данном коде ТС.
Однако при повторном поступлении входа время запуска, текущее и время работы таймера говорят ему, что "о брат, пора включить твой выход... ты почему спишь".

Цитата:

---

Сообщение от klad_Fe2O3

knop_26 - переключатель в визуализации. d_N3 - физический выход на самом ПЛК200.
А я разве сказал, что не дождался их? при установку 1s - дождался через 3 секунды. При установке 5s и в другой раз 5000ms дождался через 15 сек.
Проект заключался именно в 7 строчках, которые я вам написал. Ничего кроме них не было (Кроме кнопки в визуализации.)

---

на третий день узнаем что кроме 7 строчек оказывается есть визуализация и судите о времени Вы от момента клика на визуальной кнопке до зажигания светодиода на реле в щите и виноват при этом стандартный код TON-а, пробовали в окне объявлений в режиме онлайн, раскрыть свой таймер и отследить на каком периоде времени сработает Q глядя на ET
А про мой код я тогда вообще не понял, он так же работает как TON или воодще не работает

Цитата:

---

А я разве сказал, что не дождался их? при установку 1s - дождался через 3 секунды.

---

и

Цитата:

---

В нем (tik_curr - tik_start) > 5000 никогда не превышает 5000. (на переключателе)

---

Цитата:

---

Сообщение от capzap

Такой код так же выдаст время в три раза больше:
tik_curr := time_to_dword(time());
If knop_26 and (tik_curr - tik_start) > 5000 then
d_N3:= true;
else
tik_start := tik_curr;
end_if;

---

Надо так:

Код:

---

tik_curr := TIME_TO_DWORD(TIME());
IF knop_26 THEN
d_N3:= ((tik_curr - tik_start) > 5000);
else
tik_start := tik_curr;
end_if;

---

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

Кому надо ?
У capzap 2 варианта результатов
У Вас - 3 (три)

Кому чего надо - тот пусть четко и скажет.

---

Да ладно, у меня там ошибка , я тот код писал в машине, не проверяя

Цитата:

---

Сообщение от МихаилГл

Надо так:

---

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

Кому надо ?

---

Цитата:

---

Сообщение от capzap

Да ладно, у меня там ошибка , я тот код писал в машине, не проверяя

---

Ну я тоже виноват, не полностью расписал свое "надо"... Просто рассчитывал на то, что этот код ТС проверил и он у него не заработал. Он даже что-то поменял, но вроде не сказал что.
Исправляюсь:
Надо так:... чтоб этот код по минимуму заработал для тестирования.
Не стоит воспринимать как: Надо делать вот так всегда и везде...