Вид для печати
Нужна помощь. В моей программе 20 экземпляров функциональных блоков (А1,А2....А20). Необходимо добавить еще с десяток экземпляров ФБ, но при компиляции получаю ошибку "...уменьшите количество используемых данных". Действительно, число используемых данных приближается к 131072 байт. Контроллер ОВЕН 110.60.L. Вопрос: как обойти это ограничение и дописать программу? "Один функциональный блок может иметь произвольное число экземпляров"_цитата.:confused:
сложно понять без наглядности что Вы имеете ввиду, т.е. у Вас 100 ФБ и у каждого 20 экземпляров или как?Цитата:
Сообщение от k501
PLC_PRG.AO1_3 экземпляр AO1_3
PLC_PRG.AO1_7 экземпляр AO1_3
а AO1_1: AO1_1 то что выделено по содержимому кода совпадает с выделенным AO1_5: AO1_3?
не смотрел, некогда. каждый FB резервирует под себя память, а функции не резервируют, выполнили действия и выгрузились. может стоит посмотреть в реализации в эту сторону ?
k501, если бы мне достался Ваш проект, то скорее всего бы сразу переделал на ST. Ушли бы эти нагромождения из FB автоматически.
Однако проект Ваш, а моя цель попробовать что-то посоветовать что бы как то улучшить картину.
1. Таймеры. Возможно ли оптимизировать? Сократить? Смотрите картинку.
Вложение 45823
FB VVERX. Вы используете три экземпляра блоков TON, с близким временем. TON1 работает сразу при вызове блока и дает Вам 0,8 секунд.
Точно надо столько? Может убрать из кода первый и выше где-то пустить, где уже вызывается этот экземпляр?
Коробит жутко. Один таймер ИМХО хватит. Лучше не TON, а TP. Отработало, отключилось. Условие перехода TP.Q в ноль (N переход).
2. А обязательно ли TON вообще? Взять конструкцию по добавлению целочисленной INT переменной. Добрала до нужной константы, сброс и переход. Правда подбирать число придется. Не всегда удобно, но облегчит код заметно.
3. Вызовы всяких там "A02_1". Ну они же похожи все как братья. Какая высокая цель так делать? Приведите к универсальному виду. желательно к одному, и просто не используйте то, что не нужно. Сделайте FB параметрируемым (отключайте ненужное)
Вложение 45824
4. Всякие там "SLIV40s". Я может смотрел невнимательно, но какая в них разница? Время? Сделайте один, а время как параметр на ножку.
Вообще смотрю я на LAD как он тут по Step7-мовски безмозгло организован. Людей жалко прям. Ну не программисты они, электрики. Так зачем так измываться то?
Вот эти нити (строки) нафига нужны в данном языке? Schneider Electric вон заботится о людях - ссылка.
Вложение 45825
5. Если Вы уйдете от этого мягко сказать "неудачного" LAD ну пусть в CFC, то там код упростится однозначно. Не нужно будет лепить столько временных переменных.
6. Посмотрел состав выходных сигналов и еще пуще расстроился. Там же совсем немного сигналов. Зачем столько всего? Может нужно как-то программу продумать?
На мой взгляд у Вас примитивная задача и тут вагон возможности для оптимизации.
Тоже посмотрел. Большую часть выше сказали.
Если не любите st, то тут лучше бы sfc а не сfc подошел исходя из смысла задачи
простите, а какая разница на каком языке программа ? для FB без разницы, из какого языка вызов, объявили FB, значит память под него выделилась.
melky, открой, глянь там программа состоит из 10 или примерно выходов. Код создан так, что "масло масляное". Там не нужно столько FB. Просто LAD в той реализации как в Codesys для данной задачи подходит плохо.
Понятно для парня, но для контроллера - муть.