какие языки программирования, текстовые или графические? Меня не сильно беспокоит результат блока SUB, я после него веду линию дальше.
Вид для печати
Что за бред !!?? Язык это средство общения .Для Человек-Человек одни языки ,для Человек-Машина другие .Это пара субьектов и если они понимают друг друга ,то язык он как для Человека так и для Машины.И для этой пары ,как и для пары людей существуют множество языков .Если бы Адам жил на земле один он бы был немой .
Другой вопрос ,что для общения с машиной человек сам изобретает языки ,причем сначала такие что бы лучше его понимала машина ,а другие пусть потеют .Но развитие не стоит на месте и программирование становится не уделом одиночек интеллектуалов ,поэтому языки становятся все больше интуитивно понятными для широкого круга задач и специалистов .
ну так попробуйте переполнить, деловто в лоджике из нуля вычесть 13 а потом прибавить 20. Тут высказываются что Вы выдающийся человек, я вот только не пойму в демагогии что ли. Вы возрастом еще не вышли посылать меня подумать.
Если кому то хочется видеть в симуляторе знак, пусть переходит на вещественный формат. Я начинал учиться программированию с двоичного формата, вся эта арифметика, когда испишешь не одну тетрадку примеров, приучает спокойно относиться ко всем чужим решеням
Любитель передергивать .Вы -"язык для людей" .Я- "язык для людей и машин" ."Только для людей" еще не придумали языков для общения с машиной (слов,жестов не понимает),разве что приложения ,а не среды разработки о которых речь.
Причем тут Адам программист .Я говорил что если нет у человека собеседника(говорить ,слушать) ,то он вырастит немым по любому .
Спасибо всем за развернутую дискуссию.
Смысл моего вопроса был в том, чтобы все формулировки и значения были как можно точными и простыми и, следовательно, однозначно понятны любому человеку, имеющему отношения к программированию без разницы откуда он "пришел" в OWEN Logic.
Считаю, что цель совместно достигнута. Теперь, когда речь идет о представлении типов данных в OWEN Logic нужно начинать с того, что используется БЕЗЗНАКОВЫЕ целые числа, а дальше, как говорится по тексту... :)
И еще... Раз я начал эту новую тему. Еще один общий, казалось бы дурацкий вопрос-предложение. Представьте ситуацию: человек впервые взял в руки ПР ОВЕН и впервые установил OWEN Logic, при этом имеет опыт программирования подобных девайсов. Что этот человек видит на "железе" (имею ввиду надписи на входах и выходах) и что он видит на программном холсте в OWEN Logic?
Раз здесь присутствую люди прямо или косвенно влияющие на модернизацию ПО у меня предложение: ЗАМЕНИТЕ название дискретных входов и выходов в OWEN Logic с "I" на "DI" и с "Q" на "DO", чтобы они соответствовали названиям входов/выходов на ПР ОВЕН.
Понимаю, что это мелочь. Но с таких мелочей состоит мир :))))
PS И еще, чтобы закончить тему мелочей. Не сочтите занудой, но что это за прилагательное "БУЛЕВСКОЕ" (число/тип вывода...)? Это на каком языке? Не БУЛЕВСКОЕ, а БУЛЕВО - булевое, на худой конец. Булева алгебра, а не булевСКАЯ алгебра
Полегче. Я не передёргиваю, а придерживаюсь одной ясной позиции: "странно, что в ОЛ только беззнаковые целые, ведь в других языках программирования либо одновременно с беззнаковыми есть знаковые, либо беззнаковых вообще нет".
Если моя позиция непонятна, то всегда можно переспросить -- я уточню что имею ввиду.
Заметьте, я никогда не общаюсь в духе "дурак штоле?"
Вам, rovki, нужно познакомиться с бритвой Оккама и перестать приплетать к размышлениям лишние сущности.
Приведу конкретные примеры, которые вы, rovki, приплели, и которые вообще никак не относятся к обсуждаемой проблеме: "Язык это средство общения", "Если бы Адам", "если нет у человека собеседника" и т.п. Эти примеры никак не относятся к изначально обсуждаемой проблеме "ОЛ это единственный язык программирования, где только беззнаковые целые".
Да, эти примеры можно обсудить отдельно, но уже в рамках какой-нибудь другой дискуссии/темы.
Именно. Разработчики в справке описали что будет, если подать выходящие за границы значения на ADD/SUB/MUL и т.п.
Но тут вы, rovki, вмешиваетесь в мой с capzap разговор. Capzap говорил, что его "не сильно беспокоит результат блока SUB", а я утверждаю, что результат отдельного блока SUB должен беспокоить. И, да, хвала авторам ОЛ, они описали то, как работает SUB/ADD/MUL в краевых случаях.