Комуникации и приборы

Вид для печати

25.03.2011, 09:50
Пьер

Вложений: 1

Комуникации и приборы

Здравствуйте уважаемые специалисты!

Разрабатывается проект для АСУТП. Используется много ПЛК и панелей СП270 для отображения параметров (см. схему).
Уже подобрано оборудование:
1. ПЛК 154 И.М.
2. Панель СП270.
3. БП30Б-Д3-24 (для СП270).
4. HUB 3COM
5. ПК.
Подскажите возможна ли реализация такой схемы (см. схему), какие провода, средства защиты, источники бесперебойного питания лучше использовать, сплит системы, шкафы.
Все это будет работать в "тропических" условиях. Летом будет очень жарко, а зимой тепло.
25.03.2011, 11:44
Николаев Андрей

Что ж это за объект то такой, если не секрет.
По хабам не скажу, но то, что надо делать отдельную подсеть, - это точно.
Что нельзя использовать сетевые переменные и CoDeSys OPC - тоже - тормозить будет.
29.03.2011, 08:12
Пьер

Все будет в одном месте.

Цитата:

Сообщение от Адрей

а расстояние от ПЛК до коммутатора и до ПК в 100м уложитесь. Какие коммутаторы использовать планируете хабы ставить конечно не будите? Без функции Traffic Segmentation не обойтись наверника. Хотя рискованно на мой взгляд.

Здравствуйте Андрей. Расстояние до ПК скорее всего не будет больше 100 метров. Хабы хотим использовать 3COM, говорят долговечные. По поводу Traffic Segmentation вообще ничего сказать не могу. Изначально проект думаем создать пока в среде CoDeSys + HMI и не знаю потянет ли CoDesys такое, со стольким числом входных переменных (около 90 переменных). В процессе возникает много вопросов по адресации, разбираемся.
29.03.2011, 08:21
Пьер

Все в одном месте.

Цитата:

Сообщение от Николаев Андрей

Что ж это за объект то такой, если не секрет.
По хабам не скажу, но то, что надо делать отдельную подсеть, - это точно.
Что нельзя использовать сетевые переменные и CoDeSys OPC - тоже - тормозить будет.

Здравствуйте Николаев Андрей. Объект на одном заводе, в цехе, где должен осуществляться серьезный контроль за параметрами, хотим создать большой щит, на котором все будет видно.

Вся сеть будет - это ПЛК, Панель СП270 и ПК. Как думаете, CoDeSys потянет такой проект, со стольким количеством приборов и переменных, если по TCP его организовать.
29.03.2011, 11:49
Пьер

Цитата:

Сообщение от Адрей

Про ОРС и CoDeSys вам лучше забыть вовсе. А в тех процессе ПЛК будут между собой общается или каждый ПЛК будет выполнять свою роль в процессе, а важные параметры СКАДА будет вытаскивать для архивирования и визуализации. СКАДА будет управлять чем-то в ПЛК?

По нашей схеме каждый ПЛК либо просто получает данные с датчиков, либо является еще и регулятором. Между собой ПЛК независимы. Наша задача - получать данные со всех ПЛК, отображать и архивировать их. Панели СП270 нужны нам чтобы наблюдать и контролировать параметры с каждого контроллера (поэтому по схеме каждый ПЛК объединен каждый со своим СП). СКАДА не будет ничем управлять, нам она нужна только для отображения и архивирования параметров.
30.03.2011, 09:59
Пьер

Цитата:

Сообщение от Адрей

А как по безопасности гостехнадзор и т.п.

Имеете ввиду полный пакет разжеванной документации к этому проекту?
30.03.2011, 10:25
Пьер

Цитата:

Сообщение от Адрей

Нет, имелось в виду процесс и условие на предприятии соответствии приборов или не критично.

Все обдуманно, и уже принято решение, будем внедрять. Условия позволяют. Гостехнадзор может быть спокойным.:)
30.03.2011, 10:47
Николаев Андрей

Проект с бо'льшим количеством ПЛК был реализован в Питере на нескольких предприятий концерна Силовые машины.
Третий год все работает. Никаких нареканий. Единственное отличие - панель была не СП, а ИП.
Какие сетевые Хабы или свичи стояли - не помню. Если необходимо - можем попробовать выяснить.
SCADA опрашивает более 150 контроллеров, создает мощные отчеты и архивы.
Из возникших вопросов, которые были успешно решены:
1. Делайте отдельную подсеть для контроллеров, обязательно закрытую от корпоративной сети. На объекте в Питере отдельную сеть "не выпускали" в общую, но данные из общей сети шли. И когда сервера рассылали групповой запрос порядка 500-700 сетевым устройством - контроллер несколько "тошнило". Реакцию контроллера подправили, но я бы не рисковал.
2. Были большие задержки при опросе такого количества контроллеров SCADA системой, при использовании OPC CoDeSys.
Отказались от OPC сервера CoDeSys.
Использовать для связи необходимо ModBus TCP. То есть в каждом ПЛК Вы создаете узел ModBus TCP. А на ПК, который будет собирать данные ставите ModBus OPC клиент, который может работать с большим количеством тегов и поддерживает ModBus TCP.
Какой OPC сервер использовался - могу уточнить, но возможно правильнее будет уточнить это у производителя SCADA системы, на которой Вы остановитесь.
31.03.2011, 09:14
Пьер

Думы.

Цитата:

Сообщение от Николаев Андрей

Какие сетевые Хабы или свичи стояли - не помню. Если необходимо - можем попробовать выяснить.
SCADA опрашивает более 150 контроллеров, создает мощные отчеты и архивы...

Информации про скада сис-мы имею мало, использовал в предыдущем проекте CoDesys HMI, там было проще, без регулирования и один контроллер ПЛК 154. (отображение параметров и сохраниние).

Хочется попробовать на CoDeSys HMI, хотя в Питере и отказались. Было бы очень интересно знать какую SCADA они использовали.

Или сразу преобрести MasterSCADA и разбираться до победного?

______________________________
Спасибо за полезную информацию!