делал подобное http://www.owen.ru/forum/showthread....ll=1#post97247
Вид для печати
делал подобное http://www.owen.ru/forum/showthread....ll=1#post97247
Тут может быть интересным собрать статистику по поломкам насосов и проверить есть ли взаимосвязи с наработкой, частотой включений, длительностью простоя, временем года, температурой и т.п. Подобно тому как Google делали исследование про жёсткие диски.
На этом основании и делать "идеальный алгоритм ротации"
Весь этот алгоритм будет не нужен если сгорит ПЧ. Там коммутация выхода. Если "залипнет" один из контакторов и нет механической блокировки ПЧ может и не выдержать таких издевательств. Делать на одном ПЧ ротацию по "наработке" что не делать ее вообще. Я понимаю что ПЧ + 2 пускателя +2 насоса = разница в цена. НО давайте думать о том кому это потом эксплуатировать. Я бы перед выходными отключал автоматику и пусть дежурный смотрит и ручками качает. И мне было бы всё ровно что человек не спит. За то я сплю спокойно.
Спасибо, до этого уже внимательно ознакомился и почерпнул несколько идей ;)
Что-то вы раньше времени волнуетесь по-моему. Автоматику отключать? Зачем её тогда ставить?
Мне приходится менять дохлые пускатели время от времени, но вот дохлый ПЧ - большая редкость (хотя те, что устанавливаются на насос непосредственно, конечно, помирают). Если пускатель залипнет включенным, то во-первых, ничего страшного не случится, т.к. частотник уйдёт в аварию по току и будет ждать сервиса, а во-вторых, этого не произойдёт, т.к. контроллер увидит неотключенный пускатель и отреагирует должным образом.
Ещё стоит сказать, что на то и стоят два частотника, чтобы был резерв. Вы каким образом планируете без ПЧ давление воды держать на одной отметке?
В вашем случае так не получается, так как от одного ПЧ два насоса, надо ПР сбросить аварию ПЧ и переключить на другой насос, если авария ПЧ по причине двигателя! В это время другой насос от отдельного ПЧ должен стать "основным", а с ПЧ на котором аварию сбросили и насос переключили "дополнительным", ну иначе у вас нормальная работа не "заладится"!
Так и есть, при аварии одного ПЧ второй становится основным, но в гипотетической ситуации, предложенной выше (залип пускатель) аварии насоса нет, просто катушка пускателя осталась замкнутой, в таком случае проверяем пускатель на разомкнутость, если это не так - то либо прекращаем работу выдавая аварию, либо просто продолжаем работать на том же насосе (что конечно не очень хорошо). Дополнительно ко всему можно, добавив в схему ещё один пускатель, добавить возможность управления одним насосом прямым пуском.
Коллега хочу вас немного огорчить. Залипание контакторов и пускателе на двигателях происходят в основном на момент отключения. Токи, нагрузки и прочие. Это раз. Мы знаем что у ПР200 всего 8 DI. Для контроля работы насос нужно реле протока ( посмотрите цену и не падайте в обморок) или реле перепада давления ( спорят с протоком кто дороже). Это 1 DI. Теперь для контроля работы пускателя/контактора еще 1DI.Теперь двигатель как то должен сообщить что" Houston, we’ve had a problem" нам же нужно как то сказать ПР200 о аварии. А это ещё 1DI. Итого 3 DI только для одного двигателя. У нас 3 двигателя. Это 9 Входных сигналов D!. И это без кнопок управления. ВЫ уверенны что влезаем в ТЗ и бюджет?