Есть ведь пробойники типа такого:Вложение 55625
И места много не надо, лишь бы ключ проворачивался.
http://we.cs-cs.net/blog/tools/296.html
Вид для печати
Есть ведь пробойники типа такого:Вложение 55625
И места много не надо, лишь бы ключ проворачивался.
http://we.cs-cs.net/blog/tools/296.html
Я и есть почти весь отдел энергетика.Цитата:
а к тем, кто будет принимать работу, минимум к отделу энергетика предприятия
Размер зажигалки на фото примерно 65мм. Установленные заглушки М32 на что-то там. Требуемый под кабель сальник PG42 имеет наружный максимальный размер 71мм.Цитата:
Есть ведь пробойники типа такого
---
Просто хотелось бы понять чем грозит поштучный ввод через металл для установки с частотником.
Ничего не понял. Причём тут наружный диаметр, если отверстие делается под диаметр резьбы сальника? Т.е. 54 мм. Да и пробойники делаются под все нужные диаметры, в том числе под сальники.
А поштучный ввод жил кабеля ни на что повлиять не может. Нет в питающем кабеле частотника больших ВЧ токов, там искажённая синусоида, с подрезанными верхушками. И даже если бы были, на что бы это могло повлиять? Кабель внутри шкафа всё равно будет разделан, и жилы разведены на вводной автомат или предохранители.
*смеётся* Вот я название темы прочитал про проходки сквозь стены. И зашёл.
Думал, что изучу чего-то новое - как кабели сквозь стены проводить, какие-нибудь нормативы, новые штуки и аналоги проходок от Hawke (мне читатель с нефтяной платформы образцы прислылал)...
Вложение 55626 Вложение 55627
...а тут речь идёт о том, что в комплектном шкафу дырок не хватает под кабели. И аж кто-то ссылки поставил на моё же сообщество про пробивку отверстий =)
Напомню тогда про гидравлику ещё: https://cs-cs.net/press-dlya-otverstij-kvt-pgpo-60a
Если пояснить смысл на словах, не ссылаясь на нормативы (которые я не все знаю), то (для низковольтных сетей):
1. Не забываем, что в кабеле обычно есть ещё и PE и иногда экран или броня.
И одна из задач PE - это создать место, куда может пойти ток при повреждении этого кабеля (или дегредации его изоляции).
Если мы заводим кабель отдельными жилами - то прямо на месте ввода мы полуим рисковую ситуацию.
2. Проблема с "производитель уже сделал вводы", возможно, ни фига не проблема, так как мне известно, что у многих дешёвых шкафов прям с завода есть несколько дырок невпопад (у ИЭКа и подобных ему, например).
Нормальные шкафы имеют вставные фланцы, во: Вложение 55628 Вложение 55629
Через такой толстый фланец, как на фотке я заводил кабели 4х70 и 5х25.
Иногда я встречал даже уличные шкафы с PGшками, которые стоят невпопад... ща найду фотку, во: Вложение 55630
Это шкаф для сбора инфы о дорожных пробках для ЦОДД, и если присмотреться, то там видно что в PGшках, особенно в правой, кабели болтаются. Справа в толстой PGШке тонкий коаксиальный кабель идёт вообще. Жуть!
Поэтому нефиг искать тут заговор или проблему - надо расширить отверстие и поставить сальник нужного размера. И всё.
Цитата:
Причём тут наружный диаметр, если отверстие делается под диаметр резьбы сальника?
.Цитата:
надо расширить отверстие и поставить сальник нужного размера. И всё
Внимательно смотрим на фото. Снизу от ввода находится "полочка", на которой стоит зажигалка. Сверху от ввода - кассета воздушного фильтра. Расстояние между кассетой и "полочкой" примерно 60мм. То есть сальник просто не поместится.
---
Еще раз попытаюсь сформулировать вопрос.
При таком (поштучном) вводе вокруг проводника (жилы кабеля) образуется короткозамкнутый виток. Опасно ли это, с учетом того, то установке стоит ПЧ, а следовательно есть риск возникновения ВЧ-токов в проводниках (жилах), поскольку не известно имеет ли ПЧ встроенный фильтр подавления импульсных помех.
Здесь все убеждают товарища сделать по-человечьи, короче, мультик напрашивается: https://www.youtube.com/watch?v=EA9syDD4VR8
Вот все говорят про одну дырку (отверстие тобишь). А вы думали, как потом жилы кабеля там гнуть и проводить.
Если бы была такая возможность, то я не задавал бы свой вопрос.Цитата:
А что в шкафу больше нет стенок, в которых можно просверлить отверстие нужного диаметра?