Анонс ПР100 с Ethernet. Будет ли полезен?

Всем привет!

Сейчас мы активно прорабатываем возможность запуска компактного программируемого реле с Ethernet ПР100.
Хотим узнать ваше мнение о приборе и где планируете применять:confused:

Кратко, что планируем:

1. Заменить RS на Ethernet (Modbus TCP режим Slave)
2. Добавить универсальные аналоговые входы с подключением сопротивлений
3. Добавить модификации с транзисторными дискретными выходами.
4. Прямой доступ к сервису OwenCloud (как в ПР103).

Рассчитываем, что устройство будет полезно при построении распределенных систем на базе интерфейса Ethernet.
Данные будут передаться по Ethernet на головное устройство, при этом к ПР100 будут подключены датчики и в нем будет программа для управления "по месту".
Это позволит увеличить скорость передачи данных и перенести часть программы в ПР100, таким образом разгрузив головное устройство (master сети).

Также прибор будет полезен тем, кто собирает супер-локальные компактные щиты с выводом в облако.
Не будет необходимости использовать шлюз и делать сложную настройку.

По стоимости: предварительно планируем стоимость чуть выше, чем на ПР100, но не в разы:)

Пожалуйста, дайте нам обратную связь, интересно ли вам такое устройство?
Планируете ли применять?
Какие ваши задачи оно позволит решить?

очень часто в темах про ПР говорится что устройство не относится к средствам измерений, кому нужны показания +\- 5 градусов даже если система не распределенная.

Добрый день!

Даже не будучи средством измерения, ПР вряд ли даст погрешность 5 градусов при грамотном подключении. И для многих задач такой точности этого достаточно.

Над сертификатом СИ размышляем, но пока не планируем.
Как вы считаете, для каких задач важен именно сертификат средства измерения?

Насколько в распределенных системах или не распределенных или каких-то других:)?

Насколько часто вы или ваши коллеги отказываетесь от устройств, если у них нет сертификата СИ?

Цитата:

---

Сообщение от Мария Мильчакова

Сейчас мы активно прорабатываем возможность запуска компактного программируемого реле с Ethernet ПР100.
Хотим узнать ваше мнение о приборе и где планируете применять

---

Что действительно было бы полезно в плане интерфейсов и аппаратной конфигурации ( не только ПР100), это возможность самостоятельной замены (добавления) в некоторых пределах "железа" от базовой. Как например интерфейса в ПР200. Кому потребовалось купили модуль и, поменяли (добавили) в т.ч.

Цитата:

---

Заменить RS на Ethernet

---

или несколько выходов например. Обновили прошивку и вперед.
RS485 рано хоронить, на полевом уровне он долго еще будет использоваться.

Цитата:

---

Сообщение от Мария Мильчакова

Как вы считаете, для каких задач важен именно сертификат средства измерения?

---

если заходит речь о распределенных системах, ясно что это должно уже быть относительно крупное предприятие, на котором существует метрологическая служба и ни кто ни когда не будет объясняться что нет сертификата потому что выбирали бюджетнее, лучше найти с сертификатом чтоб не было лишних вопросов даже если точности хватает при большой погрешности

Цитата:

---

Сообщение от Sergej_

Мария , просто интересно из каких соображений ОВЕН активно прорабатывает эту идею. Аргументы должны же быть.
Что действительно было бы полезно в плане интерфейсов и аппаратной конфигурации ( не только ПР100), это возможность самостоятельной замены (добавления) в некоторых пределах "железа" от базовой. Как например интерфейса в ПР200.
RS485 рано хоронить, на полевом уровне он долго еще будет использоваться.

---

Действительно, RS-485 до сих пор применяется. Но и мы его не откладываем на полку, пока снимать с продаж ПР100 с RS-485 не планируем.

Знаем, что на многих предприятиях уже проложен Ethernet и вся коммуникация идет по нему. И сам Ethernet имеет ряд преимуществ перед RS: это и скорость, и длина линии, и "мультимастерность" и т.д.

А если добавить к этому возможность прямого доступа в облако "из коробки" ожидаем, что этот шаг станет органичным развитием линейки ПР и поможет пользователям, которым уже сейчас неудобен RS-485.

Таким образом, хотим расширить возможности применения наших ПР, даже в младших линейках, а не только на флагманских устройствах. И можно будет строить системы на ПР полностью на Ethernet.

А вы сейчас применяете Пр100 или ПР110/ПР114? для каких задач?

Цитата:

---

Сообщение от Мария Мильчакова

Действительно, RS-485 до сих пор применяется. Но и мы его не откладываем на полку, пока снимать с продаж ПР100 с RS-485 не планируем.

Знаем, что на многих предприятиях уже проложен Ethernet и вся коммуникация идет по нему. И сам Ethernet имеет ряд преимуществ перед RS: это и скорость, и длина линии, и "мультимастерность" и т.д.

А если добавить к этому возможность прямого доступа в облако "из коробки" ожидаем, что этот шаг станет органичным развитием линейки ПР и поможет пользователям, которым уже сейчас неудобен RS-485.

Таким образом, хотим расширить возможности применения наших ПР, даже в младших линейках, а не только на флагманских устройствах. И можно будет строить системы на ПР полностью на Ethernet.

А вы сейчас применяете Пр100 или ПР110/ПР114? для каких задач?

---

И Пр100 и ПР200 применяю у себя на производстве . Что касается сети , везде есть свои плюсы и минусы, высокая скорость сети далеко не всегда нужна, и уж тем более для относительно "медленного" прибора. Вариантов применения приборов много и универсального ничего не сделать и всем не угодить. Бывает например не хватает неск .выходов или нужной комбинации, и нет даже заказной. Я понимаю никто этого делать не будет , но что касается ПР102,103 чем плодить их каждую со своими недостатками, не лучше ли сделать единую платформу, где пользователь мог что-то изменить в "железе" под свои хотелки?

Цитата:

---

Сообщение от Sergej_

И Пр100 и ПР200 применяю у себя на производстве . Что касается сети , везде есть свои плюсы и минусы, высокая скорость сети далеко не всегда нужна, и уж тем более для относительно "медленного" прибора. Вариантов применения приборов много и универсального ничего не сделать и всем не угодить. Бывает например не хватает неск .выходов или нужной комбинации, и нет даже заказной. Я понимаю никто этого делать не будет , но что касается ПР102,103 чем плодить их каждую со своими недостатками, не лучше ли сделать единую платформу, где пользователь мог что-то изменить в "железе" под свои хотелки?

---

Да, скорость важна не всегда, но не будем забывать про другие преимущества Ethernet.
Иногда помехозащищенность важнее других характеристик, иногда просто есть то, что уже проложено и провода тянуть неудобно.

По ПР100 и Пр200. Они работают в связке или отдельно.
Какая задача "топ-1" для прибора ПР100 в ваших применениях?

Про унификацию: мы идем в эту сторону. Возможно, это не заметно пользователям, но программно на новых приборах уже реализовано: все они на одной платформе с добавлением функций под каждый.
С аппаратной частью, как вы понимаете, все несколько сложнее:)

Цитата:

---

Сообщение от Мария Мильчакова

Да, скорость важна не всегда, но не будем забывать про другие преимущества Ethernet.
Иногда помехозащищенность важнее других характеристик, иногда просто есть то, что уже проложено и провода тянуть неудобно.

По ПР100 и Пр200. Они работают в связке или отдельно.
Какая задача "топ-1" для прибора ПР100 в ваших применениях?

Про унификацию: мы идем в эту сторону. Возможно, это не заметно пользователям, но программно на новых приборах уже реализовано: все они на одной платформе с добавлением функций под каждый.
С аппаратной частью, как вы понимаете, все несколько сложнее:)

---

В связке , ПР100 больше в качестве модуля ввода-вывода , коммутирует датчики на измеритель, читает данные с него, первично обрабатывает и по сети передает на ПР200. Которая уже управляет ИМ по своей программе в щите. В моем случае ПР100 это от "нужды" как говориться , неудобное место размещения оборудования, тянуть множество проводов не вариант. В любом случае ПР100 это простенький прибор со скромными возможностями, никто его не будет применять в ТП где нужна высокая скорость обработки.

Цитата:

---

Да, скорость важна не всегда, но не будем забывать про другие преимущества Ethernet.
Иногда помехозащищенность важнее других характеристик, иногда просто есть то, что уже проложено и провода тянуть неудобно

---

Про помехозащищенность , длину линии и требования к ней изучите вопрос повнимательней.

Цитата:

---

С аппаратной частью, как вы понимаете, все несколько сложнее:)

---

Некоторые фирмы позволяют себе это.:)

Цитата:

---

Сообщение от Sergej_

В связке , ПР100 больше в качестве модуля ввода-вывода , коммутирует датчики на измеритель, читает данные с него, первично обрабатывает и по сети передает на ПР200. Которая уже управляет ИМ по своей программе в щите. В моем случае ПР100 это от "нужды" как говориться , неудобное место размещения оборудования, тянуть множество проводов не вариант. В любом случае ПР100 это простенький прибор со скромными возможностями, никто его не будет применять в ТП где нужна высокая скорость обработки.
Про помехозащищенность , длину линии и требования к ней изучите вопрос повнимательней.
Некоторые фирмы позволяют себе это.:)

---

Спасибо за мнение! Действительно, задачи с ПР200-не та ниша, где это было бы востребовано. Как минимум, потому что в текущем виде Ethernet у ПР200 нет.

Что касается других производителей: тут ничего сказать не могу. Возможно, у них по-другому выстроено производство и товарные линейки.
Развитие "встраиваемых" интерфейсов в ПР100 сейчас у нас тоже есть на уровне идеи.