Если газосигнализатор откажет и отсечёт газовый клапан, то тоже всё накроется. Если подпиточный клапан накроется или реле давления, то тоже Ц. И таких узких мест в любой котельной полно.
Мы обслуживали (сейчас не знаю) паровую котельную финского производства, где всем рулил ПЛК, и из органов ручного управления был только грибок Total stop. В случае длительных отказов падёж поголовья птицы на фабрике.
И что в этом хорошего? Или "волшебное" прилагательное "финская" в кач-ве индульгенции? Птицу - ладно, не так жалко, а если там люди?Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Кста, по отказу ГА отсекать ОГК - не комильфо, ПМСМ. СлучАи разные бывают, конечно, но, тем не менее.
Комильфо не комильфо, а тот же Seitron, весьма распостранённый, имеющий необходимые сертификаты, в случае пропадания питания просто не срабатывает, поскольку его релейные выходы остаются в том же состоянии, что и в норме. По вашему, это нормально? Вот и приходится отсекать клапан по любому чиху, т.е. провалу напряжения. Ибо дешевле сбегать ночью взвести клапан, чем оправдываться перед прокурором после взрыва или отравления угарным газом.
Так и с ПЛК. Во всех наших проектах для всех критически важных узлов - котлы, сетевые насосы, предусмотрен ручной режим. Погодозависимое регулирование и ротация насосов потерпит, зато не разморозим сети и не поморозим людей.
Вот чтобы было поменьше если и надо делать все по уму.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Я правильно понял, что у вас провалы напряжения ГА фиксирует и отрабатывает? Это ново.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
А что такое ГА?
Я так понял тут все изучили проект и готовы сказать ТС'у - четкое да или нет про его вопросу?))
(не путать с умею/неумею)
А тема абстрактной централизации/децентрализации похожа на вопрос про стакан - пустой наполовину или полный.
Пропадал - не всегда доступен интернет...
Тот проект котельной, в принципе, сделан по-уму: некий главный ПЛК управляет общекотельной автоматикой - насосные группы, подпитка системы, что-то ещё из подобного, а также имеет один контур ПИД регулирования температуры воды на пароводяном теплообменнике. Этому ПЛК подчиняется - т.е. просто делится состоянием - ещё и котловой ПЛК. Всё, что может иметь ручное управление - имеет его.
Но только мне не понравилось, что регулирование температурой через дискретные выходы модуля.
Главный контроллер во всех локальным шкафчикам опрашивает по два модуля, и всего около 10-15 модулей. Т.к. модули в разных шкафах на некоторых расстояниях, то скорость обмена придётся снизить до 19200.
Т.к. опыта программирования ПЛК с ModBus-модулями ничтожно мало, то и задал вопрос на форуме. Вдруг есть практики программирования или настройки модуля, позволяющие формировать на выходе модуля импульс требуемой длительности, не зависящей от периода опроса.
Меня вполне устраивает ответ - "как повезёт" - т.е. отказ от такого решения ПИД регулирования.
Спасибо за помощь.
Хорошо что устраивает
Хоть (для первичного вопроса) просветили бы - список модулей, типы датчиков (и кол во) , колво и характеристики приводов (достаточно время ротации)
Насчет скорости - там от 300м? Почему 19200?
Конечно нормально, мне например не нужно, чтобы при пропадании сигнала что-то происходило, обеспечить нормальное питание в 21 веке не сложно.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Вы в каком климате живете?Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Лучше пусть клапан останется в том положении, в каком стоит на момент пропадания напряжения, чем закроется, вот где уж точно вы что-то разморозите)))