Вид для печати
Очень приятно было увидеть Eplan данные в списке файлов для скачивания, однако, они далеки от применимости (только мое мнение).
ПР100 я описывал и рисовал сам, но сейчас появился проект на ПР200, и моя радость от наличия Eplan данных была несколько уменьшена.
1. Обратите внимание, что не все пользуются Eplan 2.9, где устройства группируются по производителю. В 2.6 - производителя обозначали префиксом.
Вложение 61251
2. Не указаны каналы ввода/вывода. Что при прогоне схемы - не укажет ошибок, если, используется A1U и A1I одновременно, на ПР100.
3. ОУ штекера не указан. У вас в документации - нумерация сквозная, однако нумерации нет на корпусе прибора.
ЗЫ. Я пока только начал смотреть, много еще вопросов будет. Вам, ОВЕН, интересно? Или рисовать самому и не заморачиваться?
Вложение 61252
ЗЫЫ. Например, в ПР200 есть и реле и транзисторные ключи. Их в Eplan реально разделить и отобразить на схеме отдельными элементами. В ПР100 - это отлично было. В 200 - вы что-то перемудрили. Желая сэкономить? С общей точкой на 2 НО контакта реле вы сколько экономите?
Вот, например, схема, для ПР100:
Вложение 61256
Тут, хоть и 2 реле ПР100 (А1) и используются рядом, как их можно нарисовать, используя ПР200?
Ладно, представление электрических схем - у каждого свое.
Однако, при попытке "разместить" ПР200 на монтажную панель шкафа для, хотябы, внешнего представления расположения элементов в шкафу (тут только физические размеры и точки подключения, это не зависит от "вкусов" и "привычек") - оказывается, что нет макроса для вставки... При этом, чертеж DWG с полными размерами в 3 проекциях есть....
"1. Обратите внимание, что не все пользуются Eplan 2.9, где устройства группируются по производителю. В 2.6 - производителя обозначали префиксом."
Так, же, когда есть несколько реле ПР200, разработчику не удобно лезть на сайт, разбираться, чем одно программируемое реле отличается от второго. Основные характеристики (питание, ВВ) должны быть расписаны в коментарии.
Вложение 61255
Потребовался ПЛК200 для проекта. Скачал с сайта данные по Eplan, чутка поправил, что понимал.
Расширение edz форум не понимает, поэтому, переименовал в zip, чем на самом деле и является файл.