У Вас на чертеже размеры указаны на середине поплавка, что не соответствует нашему чертежу. Наверное так показали примерное срабатывание. Про ход поплавка всё верно.
Вид для печати
Так если электроды "обрастают" то, мне так кажется, шток и поплавок ещё быстрей "обрастут", в смысле произойдёт отказ по этой причине, короче, поплавковые менее надёжны!
К тому же у кондуктометрических преимущество в виде уровня срабатывания, каждый кондуктометрический датчик можно расположить на том уровне, какой требуется, они никак не связаны и преимущество поплавковых датчиков(для них не требуется специальный прибор, типа САУ-М6), у Вас тоже исчезает, так как САУ-М6 у Вас так и так присутствует!
считаю плохой идеей 220 подавать на датчик находящийся в воде, другого напряжения в данном щите не будет, плюс сау выполнит задачу промежуточных релюшек для автоматики. поплавковый пду токовый раз в год чистим, 4 года полет нормальный. посмотрим как покажет себя этот.
Так не подавайте 220 на датчик, я, как бы помягче сказать, Вас не принуждаю это делать, это Вы так сами решили по собственной глупости! И, тогда совсем непонятно зачем Вам САУ-М6, коли он всё равно у вас будет стоять, его и следует применить! А с 220 вольтами лучше не экспериментируйте, пока вас током не поубивало!
Если Вам такие мысли в голову приходят(220 В на датчик подать), то и наличие напряжения можете пальцем проверить, я этого исключить не могу!
что же мне подать на герконы без сау? если вы близорук, то уже сказано, что никаких понижаек и блоков питания в щите не будет, но Вы зачем то продолжаете писать какую то дичь про то что сау не нужен для поплавка, про электроды, про эксперименты, может быть вы думаете, что во всей вселенной о кондуктометрии известно только Вам. ничего по делу все равно не написал, а от компетентного человека я получил ответ по существу. Если вы местный тролль набивающий посты, можете удалиться.