Опыт использования MS4D

Вид для печати

24.07.2020, 11:06
Larrrik

Опыт использования MS4D

Коллеги, доброго времени суток.
Хочется использовать MS4D в своих проектах, но пока не смогли сформировать устойчивое мнение: MS4D - годный к эксплуатации продукт, или пока еще только концепт для выставок?
Поэтому хотелось бы услышать честный отзыв тех, кто имеет продолжительный опыт использования на производстве.
В большей степени интересует стабильность работы и использование ресурсов (применительно к актуальным версиям ПО).
На просмотренных вебинарах от пользователей поступали вопросы по бесконечно долгой компиляции проекта.
По собственному опыту: клиент с тестовым проектом, в котором один статичный параметр и ничего не происходит, иногда длительно нагружает CPU до 50%.
Но это лишь частные случаи, поэтому хотелось бы расширить выборку мнениями опытных пользователей.
Развернутые отзывы приветствуются.
24.07.2020, 12:57
b_aleks

Цитата:

Сообщение от Larrrik

Коллеги, доброго времени суток.
Хочется использовать MS4D в своих проектах, но пока не смогли сформировать устойчивое мнение: MS4D - годный к эксплуатации продукт, или пока еще только концепт для выставок?
Поэтому хотелось бы услышать честный отзыв тех, кто имеет продолжительный опыт использования на производстве.
В большей степени интересует стабильность работы и использование ресурсов (применительно к актуальным версиям ПО).
На просмотренных вебинарах от пользователей поступали вопросы по бесконечно долгой компиляции проекта.
По собственному опыту: клиент с тестовым проектом, в котором один статичный параметр и ничего не происходит, иногда длительно нагружает CPU до 50%.
Но это лишь частные случаи, поэтому хотелось бы расширить выборку мнениями опытных пользователей.
Развернутые отзывы приветствуются.

Использую уже больше года, проект на 1500+ точек, постоянно добавляются новые объекты (переношу из третьей версии в четвертую, плюс новые проектируемые). По итогу должно получиться около 5000 точек.
1. В плане быстродействия исполнительной системы вопросов нет, на сервере с 32 Гб ОЗУ, несколькими SSD в рейде и двумя Xeon E5310 основной процесс исполнительной системы занимает 200 Мб и грузит процессор на 3-4%. Большую часть ресурсов потребляет MSSQL Server, установленный на этом же сервере.
2. В плане быстродействия редактора. На Core i3-7100, 8 Гб ОЗУ и обычном HDD наблюдаются постоянные тормоза и зависания редактора проектов. По итогу работать становиться очень тяжело, выпросил на работе SSD и 32 Гб ОЗУ, что и советовала техподдержка. Также в крайней версии завезли x64 архитектуру редактора и исполнительной системы, на имеющемся железе редактор стал работать немного шустрее, однако все равно бывают зависания при проверке или экспорте проекта.
3. Стабильность работы. Точнее нестабильность работы. За все время использования было очень много проблем с графиками и журналами, по сути где-то полгода работал без графиков и журналов, поэтому будьте готовы к тому, что исправление ошибок может занять продолжительное время и придется работать на том, что есть. Сейчас с графиками и журналами все более-менее стабильно, но все равно иногда проскакивают серьезные косяки. По визуализации и архивации в сторонние БД особых проблем не замечал. Ну и всяких косяков по мелочи также хватает, которые могут неделями исправляться.
4. Касаемо клиентов. Исполнительная система поддерживает две версии HMI, на второй (более новой) все работает быстро и без тормозов, к тому же на крайней версии сделали некоторую оптимизацию, окна стали загружаться заметно быстрее, чем на предыдущих версиях.

В итоге, если хочется сделать проект и не тратить кучу времени на общение с техподдержкой ИнСАТ по поводу имеющихся ошибок, то мой совет - делать проект на MasterSCADA 3.x (ну или на чем-то другом, тут уж вам решать). У меня на версии MasterSCADA 3.6 (к слову, текущая - это 3.11) к основному функционалу нареканий нет, однако тот же самый функционал на MasterSCADA 4D постоянно вызывает кучу проблем, делая из меня не пользователя, а тестировщика.
24.07.2020, 12:59
melky

меня убила скорость работы с самим проектом, в котором по сути было всего несколько переменных. AMD, 8Гб памяти, 2,4 Ггц процессор. На этом я и похоронил MS4D... аминь.
24.07.2020, 13:14
ASo

Сформулирую так: Если вы не используете софтлоджик (а его, но устойчивого, в МС4 пока нет) и не используете мультиплатформенность (которой в МС4 тоже пока нет) - нет смысла смотреть на эту систему.
А учитывая, что развитие этих 2-х пунктов - О-ГО-ГО какие затраты разработчика - она и развивается по сути по остаточному принципу.
24.07.2020, 13:28
Larrrik

Благодарим за развернутый ответ.

Цитата:

Сообщение от b_aleks

У меня на версии MasterSCADA 3.6 (к слову, текущая - это 3.11) к основному функционалу нареканий нет.

Интересно было бы также узнать Ваш опыт сравнения (MS 3.х мы прежде не рассматривали): у базовых компонентов (тренды/алармы/отчеты/безопасность) версии 4D есть какие-то функциональные преимущества против 3.x (или наоборот), или все тоже, только на другой технологии? (Сравнение по функционалу, с косяками примерно ясно)
24.07.2020, 14:07
b_aleks

Цитата:

Сообщение от Larrrik

Благодарим за развернутый ответ.

Интересно было бы также узнать Ваш опыт сравнения (MS 3.х мы прежде не рассматривали): у базовых компонентов (тренды/алармы/отчеты/безопасность) версии 4D есть какие-то функциональные преимущества против 3.x (или наоборот), или все тоже, только на другой технологии? (Сравнение по функционалу, с косяками примерно ясно)

Модуль отчетов не их, а компании Стимулсофт, поэтому он в обеих версиях одинаков. Сообщения - плюс-минус одинаково, тренды намного лучше проработаны в MS3. Для себя плюсами считаю наличие встроенных драйверов Modbus RTU/TCP (соответственно отпадает необходимость использования OPC-сервера), а также большую библиотеку визуальных компонентов, позволяющую (совместно с поддержкой HTML5 и импортом пользовательской векторной графики) создавать более красивые окна (хотя считаю, что и на MS3 при желании можно тоже наваять что-то красивое и современное).