Работа с памятью в макросах

Вид для печати

25.06.2018, 19:48
Aleksandr

Работа с памятью в макросах
Добрый день. Начинаю осваивать макросы, появилось несколько вопросов:
1. Будет ли работать конструкция
  
  Код:
  
  Write (HMI_LOCAL_MCH, 0, TYPE_PFW, 260, 0, TYPE_WORD, PSW[1059]);
  
  Интересует именно регистр PSW запишется ли он напрямую в регистр PFW? компилятор при этом не ругается.Или лучше использовать промежуточную переменную?
  С PFW уже ругается
  
  Код:
  
  Write (HMI_LOCAL_MCH, 0, TYPE_PFW, 260, 0, TYPE_WORD, PFW[1059]);
  
  , т.е. напрямую из PFW в PFW уже не получится?
2. В тоже время функцией Writes регистры PSW в PFW напрямую не записать ?
  
  Код:
  
  Writes (HMI_LOCAL_MCH, 0, TYPE_PFW, 500, 6, PSW[30]);
25.06.2018, 19:58
Евгений Кислов

1.1. Будет.
1.2. Не получится.
2. Получится, см. пост Petera ниже.

Посмотрите вот этот пример:
http://www.owen.ru/uploads/example_macromemory_v2.zip

Там в глобальном макросе подготовлены функции, которые упрощают работу с памятью, а в пользовательском макросе - пример их применения.
26.06.2018, 06:54
petera
Цитата:
Сообщение от Aleksandr

Добрый день. Начинаю осваивать макросы, появилось несколько вопросов:

Будет ли работать конструкция

Код:

Write (HMI_LOCAL_MCH, 0, TYPE_PFW, 260, 0, TYPE_WORD, PSW[1059]);

Интересует именно регистр PSW запишется ли он напрямую в регистр PFW? компилятор при этом не ругается.Или лучше использовать промежуточную переменную?
С PFW уже ругается

Код:

Write (HMI_LOCAL_MCH, 0, TYPE_PFW, 260, 0, TYPE_WORD, PFW[1059]);

, т.е. напрямую из PFW в PFW уже не получится?
В тоже время функцией Writes регистры PSW в PFW напрямую не записать ?

Код:

Writes (HMI_LOCAL_MCH, 0, TYPE_PFW, 500, 6, PSW[30]);
По поводу п.2
Достаточно использовать & перед адресом PSW (использовать указатель на адрес первого элемента массива из 6 регистров PSW)
т.е. такая запись
Writes(HMI_LOCAL_MCH, 0, TYPE_PFW, 500, 6, &PSW[30]);
будет работать
26.06.2018, 07:00
Евгений Кислов

Справедливо, спасибо за замечание, Petera.
26.06.2018, 08:08
SokolovS

Цитата:

Сообщение от Евгений Кислов

1.1. Будет.
1.2. Не получится.
2. Получится, см. пост Petera ниже.

Посмотрите вот этот пример:
http://www.owen.ru/uploads/example_macromemory_v2.zip

Там в глобальном макросе подготовлены функции, которые упрощают работу с памятью, а в пользовательском макросе - пример их применения.

А почему в Copys не используете Reads/Writes? Это гораздо эффективнее должно быть
Для PSB можно массив PSB использовать, тоже будет быстрее, но несколько сложнее реализовать
26.06.2018, 10:20
Евгений Кислов

Выигрыш в эффективности будет сложно заметить (в контексте задач панели). Даже копирование 10к регистров через цикл укладывается в 100-200 мс.
Но, согласен, для PSW корректнее было бы сделать с Writes - так, по крайней мере, было бы компактнее и проще.
26.06.2018, 10:37
petera

Цитата:

Сообщение от Евгений Кислов

Выигрыш в эффективности будет сложно заметить (в контексте задач панели). Даже копирование 10к регистров через цикл укладывается в 100-200 мс.
Но, согласен, для PSW корректнее было бы сделать с Writes - так, по крайней мере, было бы компактнее и проще.

Еще компактней и проще в Copys или вместо ее использовать стандартную сишную функцию memcpy()

например скопировать тридцать пять PSB
memcpy(&PSB[300], &PSB[500], 35); // PSB[300+i]=PSB[500+i], where i=0..34
26.06.2018, 10:42
SokolovS

Цитата:

Сообщение от petera

Еще компактней и проще в Copys или вместо ее использовать стандартную сишную функцию memcpy()

например скопировать тридцать пять PSB
memcpy(&PSB[300], &PSB[500], 35); // PSB[300+i]=PSB[500+i], where i=0..34

С PSB аккуратнее, это байтовый массив, в каждом элементе которого хранится состояние восьми PSB

Код:

// PSB #define BITS_PER_BYTE 8 #define GetPSBStatus( PSB_No ) ( ( PSB[ (PSB_No) / BITS_PER_BYTE ] & ( 1 << ( (PSB_No) % BITS_PER_BYTE ) ) ) != 0 ) #define SetPSB( PSB_No ) PSB[ (PSB_No) / BITS_PER_BYTE ] |= ( 1 << ( (PSB_No) % BITS_PER_BYTE ) ) #define ResetPSB( PSB_No ) PSB[ (PSB_No) / BITS_PER_BYTE ] &= ( ~ ( 1 << ( (PSB_No) % BITS_PER_BYTE ) ) )

(из Lib.h)