Выбор ПЛК или МВВ для работы с аналоговыми сигналами

Помогите, плз, разобраться в ситуации с необходимостью принимать 4 аналоговых сигнала.

Есть решение на:
- МВ110-8АС
- МВА8
- и ПЛК150 похож на гибрид ПЛК100 и модуля аналогового ввода-вывода...

Что на входе: оператор потенциометром (не энкодером) должен задавать скорость вращения двигателя. Пределы и чувствительность устанавливаются программно, поэтому считаем, что все 0...10 В (или ток, посмотрим) надо просто измерить и отдать процу. Ясно, что точности должно хватить за глаза. Но вот с быстродействием я немного напуган: 1,5 с время опроса у ПЛК150 - это что? Реально, кто-то пробовал опрашивать плавно вертящийся потенциометр?
Ну и ваши рекомендации по буридановому выбору - все же, какие +/- у перечисленных трех устройств по части ввода аналогового сигнала? Даже с учетом доступности.
Спасибо!

Да, нашел здесь не очень утешительные темы по поводу работы аналоговых входов на ПЛК150... Рассторился.

МВ110-8АС я бы выбрал

Используйте МВ110-8АС. Для Вас оптимальный вариант. И время опроса в десятках-сотнях мс.
Опрос по сети можно делать группой (все 4-8 входов).

Цитата:

---

Сообщение от capzap

...

---

Цитата:

---

Сообщение от Николаев Андрей

И время опроса в десятках-сотнях мс.
Опрос по сети можно делать группой (все 4-8 входов).

---

Спасибо, коллеги!

ЩА буду звонить в СА-Альтеру по поводу наличия. Надеюсь, они не празднуют иностранную Пасху и не уехали все в Одессу :)

А может... ну, в качестве бонуса... Подскажете, что же имеется в виду под временем опроса? Я так понимаю, там внутри АЦП. Он делает выборки со своей частотой. Если я буду опрашивать модуль часто, то что? Не будет ответа, ответ с указанием ошибки, ответ со старым значением или как?
Само по себе вращение ручки потенциометра можно видеть без зверского запаздывания?
Конечно, я мог бы и сам попробовать. Но мне нужно сегодня сделать выбор и убедить заказчика, что это самый верный выбор :) - то ли брать 4 частотника с их пультами ручного управления, то ли брать обычные частотники и надеяться, что управление через ПЛК будет достаточно быстрым (оператор медленно крутит и видит, что частота за ним ползет, остановился - а она не продолжает свой путь к аварии...)

это значит что информация в считываемом регистре будет обновляться раз в 1.5 секунды, т.е. считывать вы их будете как угодно быстро (как порт настроите), но будете видеть одно и то же значение, которое будет прыжком меняться на следующее по готовности отсчета. Вторая проблема, что при таком времени опроса - значения с потенциометров будут некими "усредненными" за время опроса.
Альтернативы 8АС для данной задачи в ОВЕНе нету, понятно что можно что-то другое использовать, но это будет подороже...

Но если комплексно смотреть на задачу - я бы подключил потенциометры напрямую к ПЧ, во всех есть аналоговый вход, а ПЛК записывал бы в ПЧ требуемые масштабные коэффициенты регулировочной характеристики.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Артюховский

Альтернативы 8АС для данной задачи в ОВЕНе нету

---

ОК, принято.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Артюховский

Но если комплексно смотреть на задачу - я бы подключил потенциометры напрямую к ПЧ

---

Неплохая идея. Можно будет подумать. Там начинаются соображения по расстояниям - все же аналоговый сигнал передавать далеко не хочется, а модуль можно поставить ближе к оператору с его крутилкой. Интересно, можно ли метров на 100 в условиях производства передать сигнал с приемлимой наводкой. Преобразовывать в ток - уже платку городить...

В общем, спасибо!

А насколько важно иметь именно потенциометр? За все частотники не поручусь, но мне точно приходилось иметь дело с частотниками, у которых универсальные дискретные выходы настраивались в том числе и на функции увеличения и уменьшения частоты. тогда у оператора вместо крутилки будет 2 кнопки.

Цитата:

---

Сообщение от YuriBel

А насколько важно иметь именно потенциометр? За все частотники не поручусь, но мне точно приходилось иметь дело с частотниками, у которых универсальные дискретные выходы настраивались в том числе и на функции увеличения и уменьшения частоты. тогда у оператора вместо крутилки будет 2 кнопки.

---

Не выходы, а входы.

Цитата:

---

Сообщение от YuriBel

А насколько важно иметь именно потенциометр?

---

Как говаривал профессор в анекдоте про морг: "За преданность "5", за внимательность "2" :)

Я подчеркнул, что намерен юзать поцики, потому что они представляют собой прекрасный индикатор выдаваемого сигнала. На ручку прикрутил указатель, шкалку нарисовал - вуаля!
А что с кнопками (есть и покруче решение - енкодер)? Мне оператору возвращать информацию, чего он накрутил, да еще и индикатор мастерить... Смысла не вижу.
Там процедура примерно такая: он ставит начальную частоту питания привода, потом смотрит на "котел" (ну, какая-то технологическая байда, которая может и поломаться, ежели чего не так) и на амперметр, крутит понемногу частоту и в какой-то момент считает: ГУТ! Оставляет все это и идет на перекур :)
С другими частотниками немного иначе, но смысл в том же: смотрят на результат и немного подправляют.
А потом бац! - и мне нужно включить частотник в другом направлении и с максимальной частотой. Уже от ПЛК. То есть, управление инвертора от ПЛК - the must. Вот я и решил пропускать через ПЛК во всех случаях.
А там, глядишь, докажу заказчику, что пацаны с перепою представляют собой не слишком-то надежный "контроллер" - и кое-какие "ручные" петли переведу на ПЛК...

Цитата:

---

Сообщение от drvlas

Как говаривал профессор в анекдоте про морг: "За преданность "5", за внимательность "2" :)

Я подчеркнул, что намерен юзать поцики, потому что они представляют собой прекрасный индикатор выдаваемого сигнала. На ручку прикрутил указатель, шкалку нарисовал - вуаля!
А что с кнопками (есть и покруче решение - енкодер)? Мне оператору возвращать информацию, чего он накрутил, да еще и индикатор мастерить... Смысла не вижу.
Там процедура примерно такая: он ставит начальную частоту питания привода, потом смотрит на "котел" (ну, какая-то технологическая байда, которая может и поломаться, ежели чего не так) и на амперметр, крутит понемногу частоту и в какой-то момент считает: ГУТ! Оставляет все это и идет на перекур :)
С другими частотниками немного иначе, но смысл в том же: смотрят на результат и немного подправляют.
А потом бац! - и мне нужно включить частотник в другом направлении и с максимальной частотой. Уже от ПЛК. То есть, управление инвертора от ПЛК - the must. Вот я и решил пропускать через ПЛК во всех случаях.
А там, глядишь, докажу заказчику, что пацаны с перепою представляют собой не слишком-то надежный "контроллер" - и кое-какие "ручные" петли переведу на ПЛК...

---

Любым нормальным ЧП можно управлять через:
- дискретные входы;
- аналоговый вход;
- частотный вход;
- последовательный порт (RS-485).

В Вашем случае лучше всего взять панель ИП320, сделать ее Master сети, а ЧП Slave. Для каждого ЧП завести в панели свой экран, сделать удобный интерфейс для оператора, получится дешево, красиво и удобно. При необходимости можете и ПЛК в сеть RS-485 ввести.