Предлагаю открыть тему по модулям. Пожелания, предложения и все что мы хотим видеть в этих модуля.
Вид для печати
Предлагаю открыть тему по модулям. Пожелания, предложения и все что мы хотим видеть в этих модуля.
В модулях с выходами на реле установить переключатель ВЫКЛЮЧТЬ- АВТО- РУЧНОЕ на каждом выходе.
Зачем? Чтобы было за что подёргать?
Реализовать проверку работы выходов в программе с управлением с дисплея ПР200 религия запрещает?
Намного актуальнее сделать возможность заказных выходов: релейных, транзисторных, для управления ТТР.
И индикацию активности-неактивности входа-выхода.
[QUOTE=Алексей Геннадьевич;179342]Зачем? Чтобы было за что подёргать?
Реализовать проверку работы выходов в программе с управлением с дисплея ПР200 религия запрещает?
Да нет не запрещает. Просто эта же работа через меню будет более "геморойние ". А так более удобно проверять работу выходов. В данный момент обслуживаю TAC xenta часть нужных мне исполнительных устройств подключены к блокам расширения где стоят такие переключатели. Даже если что то и произойдет мой суточный дежурный может позвонить и получив указания сам запустит систему в ручном режиме.
Это делается в шкафу, а не на модуле.
Они не сбредили. Они в нише. Это контроллеры для АВОК. Тут как в малоинерционных квазистабильных системах возможно такое ручное управление. И необходимо - это системы жизнеобеспечения.
В промышленности, где от контроллера зависит работа и его отключение = отключению установки это не востребовано.
Бегаю сейчас на подхвате у людей собирающих систему водоподготовки для большой котельной, в установке около 200 МЭО, на их щитах нет ни кнопки ни тумблера, а если ПЛК сглючил или приказал долго жить и что тогда? Бегать по всем МЭО в ручную крутить? А до не которых МЭО без лестницы не добраться, а кругом кислота, щёлочь.
Как вариант потребовать что бы поставили на выходах ПЛК что то вроде таких реле
Вложение 19713
Крайний вариант, но можно будет управлять из шкафа.
ерунду не несите, я чтоли ничего не понимаю в этом или Вы думаете тонна молока ничего не стоит, на каждом объекте должна быть продумана система клапанов, чтоб при пропадании питания/воздуха они встали в безопасный режим, чтоб обошлось без жертв и экономических потерь. Для уменьшения шансов подобных ситуаций устанавливают обратные связи, а ситуация когда бежит химреактив и самый смелый бежит к шкафу и лихорадочно ищет какой тумблер надо выключить чтоб прекратилась течка разве не смешна
Вот таких клапанов как раз и нету.
Ну у каждого свои предпочтения. Кейбак и Петер делает такие блоки расширения. Шнайдер электрик тоже делает. А получается Овену это не нужно. Так да как мне запустить тех процесс пастеризации молока если в шкафу автоматики сдох контроллер. А новый в мой город попадет дня через 3-4 при условии что есть в запасе у изготовителя . А так я худо бедно смогу управлять тех процессом. Для аналоговых сигналов(0-10V) такие блоки тоже есть. Так нужны такие переключатели.
Вопрос интересный. В свое время хотел внедрить такую функцию в модулях вывода.
Но общение с клиентами показало что защита от выхода из строя автоматики делается внешними кнопками и тумблерами ручного управления, которые не всегда заводятся на управляющую автоматику именно на тот случай, если с автоматикой что-то случилось.
Единственная нужда в них как и написал ASo - для проверки работы алгоритма или отдельных узлов перед автоматическим запуском.
И чем интересен этот вопрос ?
Приводят примеры модулей под HVACчку каких-то мутных итальяшек и утверждают что надо так ! Что-то ни у кого из нормальных нет никаких переключателей для каждого выхода . А для аналоговых модулей что ? Переключатель Р-О-А и подстроечный резистор лепить ?
ну почему нет, все пневмоострова от фесто или камоци оснащены ручниками
Не вижу проблемы сделать ручное управление внешними кнопками и тумблерами если это необходимо по ТЗ или специфики объекта. Можно реализовать ручное управление модулем через меню прибора. Т.е. отключением логики и управлением выходами через пункты меню, это позволит также проверять отдельные блоки, но при этом не позволяет в повседневной жизни щелкать тумблерами кому не поподя.
СМС модуль был бы актуален.
Кнопки лампочки на лицевой панели шкафа это хорошо. НО посмотрите хотя бы стоимость одной овеновской лампочки. Односигнальное место на панели примерно 1000 рублей. А если их 10.?
"Не вижу проблемы сделать ручное управление внешними кнопками и тумблерами если это необходимо по ТЗ или специфики объекта. Можно реализовать ручное управление модулем через меню прибора."- А если прибор помер . ЗиПа нет или будет через 15-20 дней. Поэтому и предлагаю ставить тумблера на модули. что дешевле добавить к стоимости модуля стоимость тумблеров или для реализации например пуска насос в ручном режиме использовать 3-х позиционный ключ+ кнопка пуск + кнопка стоп+ лампа работа( зеленая)+ лампа авария (красная). Я понимаю что последний вариант лучше для монтажника( изготовителя) шкафа но вы поставьте себя на место заказчика .
P.S. А что сам овен думает по этому вопросу?
так для затравки http://www.ervist.ru/info/normbase/g...%282001%29.pdf
это по Вашему не овен? http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post179619Цитата:
P.S. А что сам овен думает по этому вопросу?
Это механические привода, стоят во всех пневмо/гидрозолотниках.
По поводу тумблеров на модуле расширения:
1) Оператор как правило, не имеет 3группы допуска по электробезопастности. В щит ему лазить нельзя.
2) Попытался представить себе оператора, который будет щёлкать тумблерами с точностью +- 0,2-0,5 сек. Не смог.
Для очень медленных процессов может и пойдёт, но очень ограниченное применение.
А когда в продаже появятся модули? хотя бы примерно.
А аналоговый модули расширения сколько будут иметь входов/выходов?
Я конечно извиняюсь за назойливость, но хотелось бы узнать сроки появления модулей расширения.
терпение, сам пр200, еще не до шлифованный.......а так прикольно будет, если цена не изменится
Добрый день. А возможно ли сделать в модулях расширения пару входов под энкодеры. Думаю потребителя понадобиться .
ПЛК это все конечно хорошо. Дорого, громоздко и сложно. Можно подцепить МДВВ менее дороже но на пару порядков проще, хотя уже в данном модуле по сравнению со связкой ПР100+ПР485МИ смысла уже нет никакого, разница по цене около шестисот рублей, но возможности открываются очень широкие . Но все таки очень хочется понять ситуацию с модулями расширения для ПР200. Когда они наконец родимые появятся на свет. Через месяц. через полгода, через пять лет или же по печальному примеру МОДУС 5680 никогда.
Я не понял, вашим заказчикам срочно надо, или время терпит?!
И что такого ужасно сложного в кодесисе нашли? Наоборот, отлаживать проще.
Кроме разработчиков вам никто не скажет.Цитата:
Но все таки очень хочется понять ситуацию с модулями расширения для ПР200. Когда они наконец родимые появятся на свет. Через месяц. через полгода, через пять лет
У модуса ценник от звездолёта был, и модульным его можно с очень большой натяжкой назвать можно. Скорее заказным.Цитата:
или же по печальному примеру МОДУС 5680 никогда.
в тему было бы не токовый аналоговый модуль, а отдельный модуль для подключения самых ходовых термосопротивлений 50/100П, pt100-500.
щас к пр-ке даже в расширенной версии к 4 входам в режиме 0...4000ом этих датчиков сопротивления особо не наподцепляешь, все показания страшно неточны. можно конечно такие датчики через нормировщик на 4-20мА поставить, но дороговато выходит
МВ110-2А, 8А - не?
Вопрос к овеновцам.
1. Когда можно ожидать доступности для заказа модуля ПР-М16Д, он похоже первый на очереди, но очень хотелось бы знать, стоит ли рассчитывать. Сначала писали "Модуль дискретного ввода/вывода (8 входов/8 выходов) имеется в свободной продаже на складе в центральном офисе и на складах дилеров ОВЕН. В конце 2015 г. планируется вывести на рынок модуль аналогового ввода", потом обещали конец года для модуля ПР-М16Д, потом уже 1-й квартал 2016. В вебинаре модуль уже показывали :).
2. Планируется ли еще какие-нибудь модули расширения. Очень хотелось бы увидеть модуль ПР-М24Д 16DI/8DO(реле), поскольку входов обычно требуется раза в 2 больше чем выходов.
3. По ПР200 из опыта. Очень не хватает ПР200 хотя бы 1 реле с НЗ контактом, а лучше 2 :), поскольку сигнал "авария" на лампу или во внешние цепи приходится инвертировать через внешнее реле и тут прелесть ПР200 начинает понемногу теряться. Понятно что на данном этапе переделка платы, а главное корпуса под другой разъем уже без вариантов. Но как вариант сделать конфигурацию НЗ+НО, НО+НО, НЗ+НО, НО+НО. Или чтобы не поддерживать кучу конфигураций ПР200, поставить 2 перекидных реле, а контакт НО или НЗ через перемычку (возможно и распаянную изначально в НО положении) вывести на разъем. Уж если конфигурация аналоговых входов и мастер/слейв интерфейса выбирается перемычками, то и выбрать НО или НЗ контакт даже перепаяв шматок олова с контактных площадок 1-2 на 2-3 уже не проблема. Решение с джамперами спорное весьма, например, в БКК1 стоят же переключатели, и с терминаторами было бы меньше проблем :).
Спасибо за ответ :).
А с какой целью необходимо инвертировать аварию?