Вид для печати
Добрый день! Помогите пож с кодом чтоб сбрасывать регистр в "0", который только что приняли "1".
Не могу это на ST реализовать. При получении "1" и отправки её в функцию, в это же время выходной хвост функции успевает старый "0" в этот же регистр записать. Нужен свежий взгляд ))
Было бы на что взглянуть?!
Нифига не понял что требуется. То ли RTRIG, то ли еще что-то
Вот такую схему не могу организоватьВложение 89113
А вот так вообще генератор получается Вложение 89112
Вот такЦитата:
Сообщение от kovalich
или такКод:function_block functionblock1
var_input
I : udint;
end_var
var_output
Q : udint;
end_var
var
dd : SYS.TP;
end_var
dd(I := I > 0, T := t#2s);
Q := bool_to_udint(dd.Q);
end_function_block
Вложение 89116
Это делается проще Вложение 89118Цитата:
Сообщение от kovalich
Спасибо!!!
Если достаточно одного импульса на цикл можно и ещё проще:Цитата:
Сообщение от kondor3000
Вложение 89119
ТС просил 2 секундыЦитата:
Сообщение от 1exan
А, точно увидел картинку далее.Цитата:
Сообщение от kondor3000
Но всё равно, в большинстве случаев одного импульса на цикл достаточно
Напоминает получение сверху управляющих команд (разных), а 0 это отсутствие команд (сброс после выполнения)Цитата:
Сообщение от kovalich
А я всегда так делаю:
Вложение 89120
Регистр и здесь успевает включить таймер.
Нет, это в слейве ПР нет булевых переменных, только целые и новички используют целые регистры как 1 буль-к )))).Цитата:
Сообщение от Валенок
Про упаковку в маску никто не слышал.
А какая приципиальная разница? Ну есть только команда 1.Цитата:
Сообщение от kondor3000
Вот EFrol в #12 показал как делает. Как по мне - это мина замедленного действия:
-Появилась более сложная задача
-Взяли (например) ПЛК
-Где-то любимый квадратиковый код накидали в CFC
..
И что потом с этим огрызком делать? Как сбросить регистр?Цитата:
Сообщение от 1exan
Сбросить - значит записать в него ноль?Цитата:
Сообщение от kovalich
Вариант со сбросом в конце выполнения команды:
Вложение 89122
Все языки, кроме текстовых - головная боль даже для программистов!!!
Мне очень жаль АСУТП и киповцев.
Ваш вариант просто супер!
Тогда уж, лучше такЦитата:
Сообщение от EFrol
Вложение 89123