Всем доброго времени суток! Возможна ли нормальная работа сети rs485 небольшой длинны и скоростью 9600 в кольце? На форумах кто то говорит что возможно при низкой скорости. На линии 8 опрашиваемых слейвов, 1 мастер.
Вид для печати
Всем доброго времени суток! Возможна ли нормальная работа сети rs485 небольшой длинны и скоростью 9600 в кольце? На форумах кто то говорит что возможно при низкой скорости. На линии 8 опрашиваемых слейвов, 1 мастер.
Зачем изобретать велосипед? Разорвите кольцо с одной стороны и получится параллельное соединение, на маленьких расстояниях будет работать даже на 115200.Цитата:
Сообщение от Дмитрий Гаазе
Поизобретать велосипед,конечно можно.. Вопрос синхронизации работы интерфейсов.
Допустим.(только допустим) Берём 2 интерфейса и назначаем им обоим "Мастер"
С того и другого интерфейса используем переменную "Опрос". Но тогда скорость переключения должна быть огромная и в тоже время не должно быть "наслоения" одного интерфейса на другой. Лично так я вижу топологию "кольцо" на ПР 200-24
Топология "кольцо" ,конечно широко применяется в "иных сферах",но про Модбас я слышу впервые.
Спасибо! Я в этом разбираюсь мало. По стечению обстоятельств, пришлось модифицировать систему вентиляции в одной серверной. Допиливать программу управления, добавлять в сеть rs485 дополнительное оборудование. При тестировании стала пропадать связь с одним датчиком(овен ПВТ100). В итоге пришел к выводу что виной всему преобразователь частоты который поставили в сети прямо перед ПВТ100. Начал переносить соединение ПЧ, проложил новое ответвление и так вышло что старое соединение не убрав, включил систему, то есть по сути получилось кольцо. Помехи и обрывы связи сразу ушли, проблема решилась. Потом прочитал что кольцо делать нельзя и поэтому и хочу выяснить, оставить все так или убирать старое соединение. Пока что работает все без проблем.
По стандарту, который гарантирует надёжность связи - НЕТ.
В реале - НЕТ, потому что на концах линии надо ставить терминаторы. А где у кольца конец? %)
Зачем нужно делать кольцо? Можно закольцевать питание, но не сигналы A/B.
Если мы "закольцуем" питание,а не интерфейс-то в результате получится обычные "2-е радиалки"
При "радиальном" соединение (как было подмечено выше) можно гонять и на 115200.
Но Ё-моё .Если мы будем говорить о "Втором вводе питания"+"кольцевом интерфейсе"-то рано или поздно мы придём к построению "пожарной сигнализации".
А зачем ?
То что сказано про терминаторы -это тоже верно. Но тогда (при "кольце") нужно в линию добавлять какие-то блоки изоляции.
Что бы (допустим) при КЗ в линии "отвалилось" не всё,а только часть опрашиваемых приборов(датчиков,модулей)
Или что там есть в линии опроса.
Если в линии "Обрыв"-то это полбеды,но как защищаться от КЗ?
Дальше лучше умолчать..Ещё чуток и точно перекочуем "в мою сферу".
То есть туда ,где топология "кольцо"+2 ввода питания везде обязательна.
Это не в электроснабжение? Где на каждой подстанции секционник и два ввода? =)Цитата:
Сообщение от АРТ.Кар 64
Вложение 75681
Вот схема. Как хотите-так и делайте.
Но лучше не заморачивайтесь. Смысл ведь прост..АВР+2 РИП-а 220/24 (с АКБ)-отдельное питание (ИП)
Всё просто. Всё ужасно просто. Контроль питания на каждом ИП.
ДПЛС"кольцо". Контроллер тоже в "кольцо". Ужасно-ужасно просто.
Только провода прокладывать -не просто. И соединить всё это правильно порой тоже не просто.
Всем спасибо за инфу!
Теперь совет(за который меня точно будут бить)..."Если сделал и работает-лучше не лезь.Когда что-то "отвалится"-тогда и видно будет"
А здания как горели - так и горят.Цитата:
Сообщение от АРТ.Кар 64
Ужасно-ужасно.
Не шутка!
Конечно не "Курилка" и продолжать "трёп" не имеет ни какого смысла.
Но хочу сказать следующее ..."Это станок может накрыться "медным тазом" из-за какого-то датчика. Дом от пожарной сигнализации никогда не сгорит."
Сгорит.
Причина - см. фильм "Как украсть миллион". В этом все и дело.
Поэтому - безотказность тоже должна быть разумной. Если она черезмерная - ее никто не буде соблюдать.
Получается, что Вы не выяснили причину проблем, коль Вы проложили дополнительную ветку, закольцевав сеть, при этом старую ветку не убрали и всё заработало!Цитата:
Сообщение от Дмитрий Гаазе
Если помехи шли от ПЧ - они должны были сохранится!
Короче, вероятно причина была в ПО, Вы же и программу меняли, это я так предполагаю.
Согласен с преведущими товарищами, в смысле, если всё идеально работает - лучше никуда не лезть! Чтобы не получилось, что хотели как лучше , а получилось как всегда, в смысле, ещё хуже стало!
Если не стали бить за совет-1,то постараюсь дать совет-2.
Причина ? Скорее всего в "близкопроложенном "интерфейсе к эл.части схемы..
При возможности ...
1. Линию интерфейса переложить по-дальше от электрики
2. Линию интерфейса выполнить "экранированной витухой" и "экран "заземлить" только с одной стороны провода.
И "миллион воровать " не придётся.
Никто не задал главного вопроса. А ТС точно правильно понимает что такое кольцо в сети RS485? Судя по сумбурным объяснениям и отсутствию поясняющих схем - не факт.
Раз у человека заработало-то и с вопросами к автору уже как-то обращаться не хочется.Ибо обсуждать топологии "шина","куст","дерево","кольцо" . "кольцо с отводами","звезда".. можно будет бесконечно.
Давайте лучше "на сон грядущим" вспомним песню про то ,что " А у кольца,а у кольца нет начала и нет конца."(ибо любовь-это тоже кольцо)
И ляжем спать.
К тому же и все топологии ,которые могут быть при соединении интерфейса я перечислил не полностью.
Про то ,что должны быть "согласующие резисторы" ведь уже упомянули.
"Кольцо"-только тогда "кольцо"- что бы "Мастер" имел 2 RS-485.
Один RS "уходит" от Мастера, второй RS к Мастеру "возвращается". "Мастер"-это тоже часть "кольца"Вложение 75717
Проще уже и не объяснишь.(ДПЛС)-это двухпроводная линия связи.Тот же самый интерфейс.
Если Мастер у Автора имеет только один RS-то автор создал нечто новое Назовём это "чупа-чупс".
Всем спокойной ночи! Не "поздно уже",а "рано ещё".