Поддерживает ли компилятор макросов Конфигуратора СП3хх возможность задавать выравнивание для структур?
Если да, то как? Может быть есть информация какой компилятор используется в Конфигураторе?
Вариантне даёт эффекта.Код:#pragma pack(arg)
Вид для печати
Поддерживает ли компилятор макросов Конфигуратора СП3хх возможность задавать выравнивание для структур?
Если да, то как? Может быть есть информация какой компилятор используется в Конфигураторе?
Вариантне даёт эффекта.Код:#pragma pack(arg)
Просто интересно, а как вы структуру передаёте в панель?Цитата:
Сообщение от andemeno
Вообще то структуры используются в ПЛК , а в панель вам надо передать только готовые цифры для отображения, в нужные регистры с учётом выравнивания.
Максимум, что можно сделать, это передать в панель массив переменных одного типа, упакованные в String, опять же с учётом выравнивания.
Я считываю телеметрию из ПЛК в панель и хочу записать её в структуру.
Поскольку готовые цифры для отображения нужно правильно интерпретировать.
Читайте выше, ещё раз. Вы не сможете передать в панель структуру.Цитата:
Сообщение от andemeno
Цитата:
Сообщение от andemeno
Так будет работать (экземпляр структуры займет 5 байт).Код:typedef struct
{
__packed char member_1;
__packed DWORD member_2;
} str_name;
Но это не сработает, например, для поля типа float.
Я не передаю в панель структуру. Я в панель читаю массив регистров из ПЛК и хочу интерпретировать этот кусок памяти как структуру
Очень жаль.... Но спасибо за ответ.Цитата:
Сообщение от Евгений Кислов
В силе остаётся вопрос про компилятор, используемый конфигуратором.
Вообще то, изначальный вопрос был про компилятор в панели и про возможность Задавать Компилятором, выравнивание структуры в панели.Цитата:
Сообщение от Валенок
В общем случае, структура может быть набита разными типами переменных в произвольном порядке. Отсюда и вопросы к ТС.
ЗЫ: Так и есть, на 2 стр. автор привёл в пример структуру из двух типов, WORD и REAL. И как ожидалось с выравниванием несвязуха.
Представьте, что телеметрия от ПЛК состоит из 3 регистров.Цитата:
Сообщение от Валенок
Я читаю эти регистры в массив:
Дальше я хочу скопировать этот массив в следующую структуру:Код:const int plctm_regs_count = 3;
const WORD plctm_addr = 0;
static WORD plctm_regs[plctm_regs_count];
Reads(PLC, slave_id, MODBUS_RTU_REGS_3X, plctm_addr, plctm_regs_count, &plctm_regs);
Но этот код не работает так, как ожидается, потому что для компилятора структура выглядит так:Код:typedef struct plctm_telemetry_ {
WORD reg;
float real;
} plctm_telemetry_t;
plc_telemetry_t plctm;
memcpy(&plctm, plctm_regs, sizeof(plctm_regs));
и при копировании второй регистр телеметрии попадёт в reg_subКод:typedef struct plctm_telemetry_ {
WORD reg;
WORD reg_stub; // компилятор добавил это для 4-ехбайтного выравнивания
float real;
} plctm_telemetry_t;
А задать выравнивание для структуры, как выяснилось, возможности нет
Контроллер не ОВЕН?
Потому, что кодесис выравнял бы автоматом и сделал бы для real четный адрес
https://owen.ru/forum/attachment.php...5&d=1395648726
И читать в панели пришлось бы не 3, а 4 регистра и все попало бы куда нужно.
Вот как раз про это я и намекал. Что вам мешает переставить местами WORD reg; float real;Цитата:
Сообщение от andemeno
Будет float real; WORD reg; ваши 3 регистра, а добавленный WORD reg_stub просто отбрасывать, или тупо добавить ещё один WORD и сделать структуру из 4 регистров.
Нет, не ОВЕНЦитата:
Сообщение от petera
Мешает другой соисполнитель, который не захочет это делать, потому что все протоколы уже согласованы на верхнем уровне...Цитата:
Сообщение от kondor3000
Архитектура такая какая есть. И есть задача написать ПО для панели. И альтернатив у меня нет.Цитата:
Сразу. У автора исходных данных (в том "не Овен" ПЛК) лажовая архитектура данных.
Если уж на то пошло, то с точки зрения разработчика ПО с графическим интерфейсом, вместо такого рода панели лучше выбрать решение в таком же форм-факторе, но на базе например Astra Linux. Писать ПО для этой платформы в разы быстрее и вносить изменения проще. А когда я пытаюсь реализовать пожелания заказчика в Конфигураторе, то кажется что он не помогает мне, а сопротивляется....
Мой изначальный вопрос был не про то как мне читать телеметрию, и не то как изменить её структуру, а про возможность указать компилятору, что поля структуры надо выравнивать не по 4-ем, а по 2-ум или 1-му байту.
И ответ был получен - в большинстве случаев никак.
Валенок, я ещё вчера предложил два варианта, в том числе сделать структуру из 4 регистров и один откинуть, на что был ответ: НИЗЯЯЯЯ!
Ну на нельзя и спроса нет....
Валенок, сообщение #12.
Не надо ничего удалять, тут не борьба за авторство. Может у ТС изменятся обстоятельства и ваш код пригодится или ещё кому то).
А критерий лажовости - это отсутствие в телеметрии ПЛК неиспользуемых регистров, которые воткнуты туда только для выравнивания по 4-ех байтовому адресу?Цитата:
Так я и сказал - есть лажовая аритектура данных.
Именно. Почему тогда панель считает себя центром мира и готова работать только с данными, выровненными по 4-ем байтам?Цитата:
Лажовость архитектур данных не является чем-то необычным.
Моим мнением не интересовались. А даже если бы интересовались - узнать заранее из документации на Конфигуратор о том, что выравнивание для полей структур не поддерживается, нельзя. Там об этом ни слова.Цитата:
Ну это ж Ваша проблема что не убедили до принятия ключевых решений
Мне кажется это вы меня не поняли - о том что можно переставлять поля структур и читать с другим смещением мне известно. Я ищу нормальное решение, а не костыли. Но как выяснилось (#5) его нет.Цитата:
Дык ничего и не поняли. Ширше смотрите, ширше - если б возможность и была то ничем бы не помогло ибо Вариант 1, но с Вариантом 2 (см.выше) и любое действие с полем флоата (за исключением, возможно, просто копирования) привело бы к вышеуказанным "воплям в ночи". Т.е. все равно придете к "как мне читать телеметрию, и ... изменить её структуру". Или думаете Вы 1-ый с такого рода проблемой ? ))) Приведён был простейший (имхо) способ решения, причем таки без изменения структуры - или тоже не поняли ?
Но не с инструментом разработки!Цитата:
Все прогерство это борьба с чем-то.
Да ну нет же! Получилось бы {мой ворд; мой флоат;}! И все, и больше ничего неявного и ненужного. Но сделать так нельзя, можно только с неявным вордомЦитата:
Вы хоть думаете что говорите ? Ну поддерживалось бы - и что ? Получили бы {ваш_ворд, неявный_ворд, флоат}.
Для этого протокол надо указать.Цитата:
Сообщение от Валенок
Отображение - это не передача структуры. Это обображение - передача-консолидация. Да, сейчас почти вся передаваемая информация идет по последовательному порту. Тут говорить, что "нельзя передать что-то сложнее бита" - кощунство )Цитата:
Сообщение от Валенок
Мне не нужно размещать её по адресу кратному 2. Мне нужно чтобы каждое поле структуры занимало размер в памяти, кратный 2-ум.Цитата:
Штатно вашу структуру с адреса кратному 2 не разместите. А с адресом кратным разрядности камня "ваш_флоат" заляжет по нечетному слову
Прошу прощения, тему почистили, у меня нет доказательств.Цитата:
Сообщение от Валенок