1) отличие 154 и 150 только в колличествах входо-выходах или ещё что-нить есть?
2)в документации указано: измерение входного сопотивления 0-5кОм-это с резистивных датчиков или измерение абсолютного значения?
Вид для печати
1) отличие 154 и 150 только в колличествах входо-выходах или ещё что-нить есть?
2)в документации указано: измерение входного сопотивления 0-5кОм-это с резистивных датчиков или измерение абсолютного значения?
Отличие ПЛК154 от ПЛК150 только в количестве входов\выходов.
Измерение 0-5000 Ом - это для измерения значений с резистивных датчиков абсолютного значения. Хотите датчики положения вешайте, хотите высокоомные датчики других величин.
то есть если на него подключить резистор 1000 ом он покажет 20,0% при 100%-ой шкале?
да, именно 20Цитата:
Сообщение от Liroyd
А ток какой, каким напряжением прозванивается?
Ток 210 мкА
Не мало ли для помехоустойчивости?
Диалектика. Большие токи устойчивей, но выше напряжение и терморезистор греется, собака.
А от каких помех в таком случае он защищён? в паспорте ничего не указано... на сайте тоже ничего не нашёл((((
в сп270 только строчка такая появилась... класс а по гост р 51522(мэк 61632-1), так и то это к излучению помех относиться.....
ответьте что ли, хотя б общих чертах? если офиц проверки такой нет, то хотя б из опытной эксплуатации?
В общих чертах:
Проводятся тестирование как на ЭМ эмиссию, так и устойчивость изделия при работе в ЭМ поле.
Для этого у нас создана целая лаборатория, где все вновь выпускаемые изделия проверяются на реакцию на различного рода помехи по всем портам (питания, связи, входов...).
Более подробно об этом мы даже писали в своем журнале:
http://www.owen.ru/aip.php последние 3 номера.
спасибо за ответ, а что в паспорте не указываете тогда?)
При 16-разрядном АЦП ПЛК150-154 имеют точность всего 8 разрядов и периодичность опроса аналогового входа более секунды.... :cool: Настолько плохих характеристик никогда раньше не встречал. Чем вызвана такая тормозность у промышленного (!!?? вроде как бы) контроллера и такая низкая точность?
Что значит "имеют точность всего 8 бит" ? Где такое написано ?Цитата:
Сообщение от Voyager
В технических характеристикахЦитата:
Сообщение от Вольд
http://www.owen.ru/catalog/programmi...k_154/74961994
Предел основной приведенной погрешности измерения аналоговыми входами - 0,5 %.
Такую погрешность дает болтанка младшего разряда 8-разрядного АЦП.
Даже не смешно!
Вы вообще кто по образованию?
Расскажите прямо тут, из чего складывается приведенная погрешность.
...........??? Это реально не смешно, ну поискали бы в инете что ли..
Основная приведенная погрешность - это (своими словами) ошибка относительно диапазона измерений. То есть, например, для 8-разрядного АЦП полный диапазон составляет 256 бит, и погрешность при "плавании" младшего разряда равна, соответственно 1/256 = 0,4 %.
Пардон, вверху оговорился - вместо разряд написал бит.
То есть, 16 разрядный АЦП в контроллере измеряет на уровне 8-разрядного судя по описанию, да еще и медленно.
Каков уровень напряжения, которое ты меришь и каковы показания АЦП ? Может у тебя напряжение не "гладкое", может пульсации большие. Глянь осциллографом и, возможно, прослезишься.:eek:Цитата:
Сообщение от Voyager
Да ничего он не меряет:rolleyes:.Цитата:
Сообщение от Вольд
Прицепился просто к цифре 0,5%. Не понимая, что кроме АЦП в измерительную цепь входят и другие элементы, нормирующий усилитель, мультиплексор и пр., которые тоже не могут быть идеальными.
Кроме точности, а 0,5% неплохая точность, есть еще и разрешающая способность.
Ну и знатоки тут собрались ;)....
Раз он по аналоговым входам сигналы с термопар меряет, как оказалось, значит просто ноль потерян - погрешность измерений не 0,5 % а 0,05%.
О как ! Ну, ты просто чудеса творишь. Взял и у всех на глазах высосал из пальца 0,05%:rolleyes:Цитата:
Сообщение от Voyager
Самое вероятное - так и есть.. Ну если только с 16 разрядного АЦП не берут лишь 8 разрядов как результат измерений. А неуч - это ты, и хам к тому же.
Да и к тому же товарищь даже не ознакомился с документацией на АЦП. АЦП вообще 24-х разрядный внутри. Вот будет разрыв шаблона, в 65 тысяч раз хуже погрешность :)
Вопросы наводящие :
1. Почему приборы с погрешностью 0.25 и тем более 0.1 такие дорогие? Ведь АЦП в них одинаковое?
2. Почему приборов с погрешностью ниже 0.1 вообще на рынке очень мало? И стоят они как жигули?
3. А если приборы ещё и бысто меряют - то стоят как бентли?
Попробуй сам сделать прибор с заявленными характеристиками и вопросы отпадут сами собой. Очень сложно добиться чтобы прибор в широком диапазоне температур и при воздействии прочих дестабилизирующих факторов имел низкую погрешность.Цитата:
Сообщение от Филоненко Владислав
Мне то зачем это писать? Я и так это знаю. А вот вояджер мриет о простых решениях.Цитата:
Сообщение от Вольд
:) а может имеет смысл сменить статус с пользователя, чтоб меньше "наезлов" былоЦитата:
Сообщение от Филоненко Владислав
Как сбросить ПЛК 154 на заводские настройки не подключаясь к нему?
Это БОЛЬШАЯ политика, поменять статус!Цитата:
Сообщение от capzap
1. А какая разница - какой внутри?? Типовые 16-разрядные имеют погрешность на уровне 1-2 младших разрядов, и это соответствует погрешности порядка 0,01 %, которую, главное, не сильно ухудшить входными каскадами.Цитата:
Сообщение от Филоненко Владислав
2. Насчет жигулей и бентли - сильный перебор. Эти времена ушли в прошлое.
Типовые значения для аналогичных ПЛК 154 модулей других фирм при 16-разрядном АЦП:
- частота опроса 10 Гц;
- точность измерений 0,1...0,05% и лучше.
Модулей с худшими характеристиками при 16-разрядном АЦП мало, и для их выпуска на рынок в наше время нужен "талант".
3. По поводу домыслов о моем опыте в этой области, если кому интересно, для примера - 5 лет назад разработал плату с 16-разрядным АЦП для измерения сигналов с параметрами:
- токи от 1 нА до 1 мкА;
- погрешность измерений не хуже 0,1 %;
- частота опроса 60 кГц.
Плата успешно работает до сих пор и "выдает" требуемую точность при работающих рядом электродвигателе (1 кВт) и рентгеновской установке (120 кВ, 30 кВт).
Умник, назови этот аналог и его цену.Цитата:
Сообщение от Voyager
Не вижу смысла вообще с хамами что либо обсуждать, но из уважения к форуму, который читают и нормальные люди - не поленись, сходи на какой нибудь сайт с аналогичной продукцией. Практически все модули с аналоговым вводом имеют такие характеристики при цене 200...300 $ (в зависимости от количества входов). Попробуй купить себе на эти деньги жигули.
Ты тупой или считать не умеешь. Модуль скоростного ввода аналоговых сигналов МВ110-8АС стоит по нынешнему курсу $105, т.е. в 2 ... 3 раза дешевле зарубежных аналогов. Дальше думай и выбирай.Цитата:
Сообщение от Voyager